Еще есть такой Laurence Poh (увы, покойный).. впрочем, ты наверно про его тоже знаешь, который снимал достаточно примитивной с современной точки зрения, как понимаю, камерой, с использованием самодельного адаптера, но, правда очень даже непримитивной трубой, получались отличные кадры даже летящих птиц.

Ну, думаю, если муж хочет сменить мыльницу, то надо почитать о параметрах, чтобы всё же купить подходящую.
В свое время - НО! 3 года назад - мне на каком-то дигископном сайте попадался список камер, которые лучше всего подходят для этого дела. я его сохранил:
Nikon 880, 885, 950, 990, 995, 4500.
Olympus 490Z, 2020, 3030,4040, 5050.
Canon A40, A50.
Конечно, он кардинально устарел, но, может, будет чем-то полезен.
Могу сказать определенно, что большеобъективные не подходят - нужны именно не суперзумы, а натуральные мыльницы с диаметром объектива максимум 1,5, ну, может, 2 см.

Кстати, в СОПРовском форуме встречались такие вопросы, хотя особой активности в этом направлении не замечено. В разделе "техника дела" и темах по зрительным трубам в частности.