lenaswan: (Default)
lenaswan ([personal profile] lenaswan) wrote2008-08-10 10:30 am

751. После утренне-ночных новостей

"Принуждение к миру" = причинение добра? Убеждена, что действиями последних 48 часов Россия потеряла право быть "миротворцем" на какой-либо территории Грузии.

Ну а про олимпийские принципы - декларации помпезные стоит многим странам прекратить, не только России и Грузии.
На параде воюющих государств было штук 15. Может остановить на день Олимпиаду, чтобы ПРАВИТЕЛИ МИРА одумались?

UPD. Также Рекомендую прочесть пост Якова Кротова "О причине нынешнего милитаризма" и UPD2 еще крайне адекватный, по-моему, пост от marchenk - Думать по-людски. UPD 3.  В объявленный Пу "геноцид" нет повода и фактов верить, но вот френдоцид второй день веду.

[identity profile] lenaswan.livejournal.com 2008-08-10 09:16 am (UTC)(link)
А почему 1921-й? Что за критерий? А что было раньше? Если перекраивать бывшие границы союзных республик - а распад ССС шел ведь по ним - то каждая из стран будет вспоминать свой год. И будет по-своему права. Для меня важно другое - РФ применяет избыточную силу за пределами своих государственных границ. В силу для меня остающихся недоказанными и спорными мотиваций. И ни одна потеря ни одной человеческой жизни так оправдана быть не может.

[identity profile] provincialka-nt.livejournal.com 2008-08-10 09:26 am (UTC)(link)
С последней фразой согласна полностью. Но именно по нашим миротворцам велся огонь. Им что надо было делать, встать под пули? Я понимаю, что истинная правда ни с той. ни с другой сторны... истину нужно искать в промежутках. Но когда грузинские военные убивают младенцев в упор и давят танками беременных женщин, пытающихся от этих танков убежать (это рассказы оцевидцев) - вы считаете, что Россия применила излишнюю силу?
а про 1921 год. Грузия сама выбрала этот год, а значит и политические границы должны отстаиваться ей же согласно 1921 году. Другой вопрос, чего хочет Россия?
Извините, я в политике не сильна. Это мое обывательское мнение, составленное из разносторонней информации (по разным каналам, нашим, западным и словам очевидцев событий)

[identity profile] lenaswan.livejournal.com 2008-08-10 09:33 am (UTC)(link)
"Но именно по нашим миротворцам велся огонь." - так вот ЭТИ ФАКТЫ ГДЕ? Фото, свидетельства, что-то иное? А ответ РФ разве не избыточен?

[identity profile] provincialka-nt.livejournal.com 2008-08-10 09:37 am (UTC)(link)
А ГДЕ ФАКТЫ, что наши начали?

[identity profile] lenaswan.livejournal.com 2008-08-10 10:41 am (UTC)(link)
Ох, придется копать историю финансирования Кокойты и т.п. Это ведь давние политические игры.

[identity profile] lenaswan.livejournal.com 2008-08-10 10:19 am (UTC)(link)
Да, предполагала именно такое.
Написано Анной Политковской n лет назад:
"...хотя на политической карте мира обе территории обозначены как части суверенной Грузии, и Абхазия, и Южная Осетия де-факто — это зоны без налогообложения, без прозрачных бюджетов, без легитимных органов власти, без платежных средств и всего прочего, что в принципе отличает законную территорию от беззаконной.
Зачем Кремлю «черные дыры»? Для внутреннего употребления прежде всего. Для простоты впрыскивания черного нала, куда потребуется, для организации всяких черных схем и пр. Это только на словах у нас борются за царствие закона — на деле продолжается политика поддержки территорий, которые в любой момент можно использовать как место для сплава или, наоборот, накачивания неподконтрольной денежной массы. Этакие зоны для тайных операций и поручений, когда не требуется ни в чем никому отчитываться и подписывать хоть какие-то бумаги.
Российская политика по-прежнему — это политика черного нала. Без него ничего не бывает и ничего не случается. Черный нал — это принцип формирования всех наших ветвей и органов власти. Искусственно поддерживаемый хаос вместо порядка и строго очерченных норм жизненно необходим при такой игре.
Иметь такие «черные дыры» за пределами своего государства — условия, комфортнее которых не сыскать. Причем это гораздо удобнее, чем офшоры: там нет-нет да что-то кто-то разнюхает, надо суетиться и формировать многоступенчатые структуры прикрытия, что равнозначно опять же вероятности утечки информации. Абхазия и Южная Осетия ничего этого не требуют.
Для сравнения и понимания: в Советском Союзе роль таких «черных наловых дыр» играли некоторые африканские режимы — Политбюро выставляло их в виде «национально-освободительных», закачивало туда партсредства и проворачивало свои финансовые операции. В России достаточно долго роль такой внутренней «черной дыры» исполняла Чечня, в которой намеренно не создавалась нормальная банковская система (и до сих пор не создана). Но Чечня — она внутри страны, и это ее минус, создающий нервозность: вероятность формальных проверок, всякие КРУ, вдруг прокурор честный откуда-то вылезет, да и аппетиты Рамзана Кадырова со товарищи все растут.
Абхазия и Южная Осетия в этом смысле сбоев пока не дают. Тут можно все, что нельзя больше нигде. Сюда можно вбрасывать деньги, оружие и наркотики — что и происходит. Можно и сбрасывать — что тоже имеет место. Никакого учета и контроля. Лишь подкармливай неприхотливые тамошние режимы и раздувай пропаганду о «защите российских граждан». И все.

Надо б найти линк в Новой газете.