1765. За Питер без газоскрёба

[lenaswan]

Напоминаю тем немногим, полагаю, френдам - кто ещё не поставил свою подпись.
Сделайте это пожалуйста.

UPD. В числе подписавших под обращением знаменитые артисты Олег Басилашвили и Сергей Юрский, поэты и барды Александр Городницкий и Александр Дольский, лидер группы ДДТ Юрий Шевчук, режиссер Юрий Мамин и другие известные деятели культуры и ученые.
И вопрос конкретному френду: вы подписали?

Если нет - верхняя кликабельная картинка
ведёт к списку подписей! СПАСИБО!

Comments

[gordin.livejournal.com]

А уж "ловкий" прием с игнорированием деревьев и утверждением "объект виден", когда даже зимой он будет загорожен вообще заставляет сомневаться в том, что такому источнику можно доверять.

[lenaswan.livejournal.com]

И всё-таки - зачем так нагло пинать общественное мнение и общественное непрятие?

[gordin.livejournal.com]

Ну, это Россия. Не первый и не последний случай. И, что важно, не самый вопиющий и имеющий свои плюсы, в отличие от тысяч других.

[ecoist.livejournal.com]

Какой ловкий прием? Это - экспертиза, выполненная ПО ЗАКАЗУ ОДЦ "Охта" - т.е., инициаторов проекта.
Ловкие приемы там есть - но в другую сторону. Выбор некоторых ракурсов, максимально комплиментарных для башни, и т.д. Тем не менее, даже ЭТА экспертиза установила, что объект БУЛЕТ ВИДЕН из 44 точек (всего проверено 132), из которых ПО ЗАКОНУ ничего нового быть видно не должно - это охраняемые панорамы.
Это даже не вопрос нравится-не нравится (хотя виды потрит ужасно). Это вопрос соблюдения законов (а нарушен не только тот, о котором я здесь говорю).
Интересуют подробности - велкам в ecoist, тег "газоскреб".

[gordin.livejournal.com]

Ничего глупее, чем "охраняемая панорама" в жизни не слышал. Даже если это правда так сформулировано в законе. Полный бред. Охранять можно архитектурный ансамбль, здание, композицию, охранять панораму - это идиотизм. А от дождя они ее не обязаны охранять? А от пролетающих самолетов? А от головы человека, стоящего впереди меня?

Кстати, буду признателен, если вы дадите ссылку на текст закона, этот прекрасный процесс регулирующего.

[ecoist.livejournal.com]

А закон обязателен к исполнению независимо от Вашего о нем мнения. По кр. мере до тех пор, пока Вы не входите в число тех, кто имеет реальную возможность его изменить.

Закон о границах зон охраны объектов культурного наследия: http://www.gov.spb.ru/law?d&nd=891801807&prevDoc=891801807&spack=011barod%3Dx%5C10;y%5C10%26intelsearch%3D%EE+%E3%F0%E0%ED%E8%F6%E0%F5+%E7%EE%ED+%EE%F5%F0%E0%ED%FB%26listid%3D010000000100%26listpos%3D0%26lsz%3D178%26razdel%3D888800001%26w%3D2%26whereselect%3D2%26&c=%C3%D0%C0%CD%C8%D6%C0%D5+%C7%CE%CD+%CE%D5%D0%C0%CD%DB#I0

Удачи в изучении правовых основ. Прощаюсь надолго, ибо буков там много.

[gordin.livejournal.com]

По ссылке - длинный перечень самих зон, но нет ничего про то, как регламентируется процесс их охраны.

[gordin.livejournal.com]

Ну там сказано, что можно делать высотные акценты при сохранении исторических панорам. А что такое сохранение? Ну их же не заслоняют. А если считать, что любое дополнение - нарушение, то тогда этот пункт закона нарушает любое строительство в центре вообще. Что делать?

[ecoist.livejournal.com]

А, вот этот коммент. А в почте у меня как заскриненный значится.

Ну тогда и ответ мой - сюда:

Хорошо, что Вы не на юриста учились - пропадем мы с такими юристами совсем.
Прочитайте, разберитесь - а потом выносите суждение. Вы чушь написали несусветную. В законе очень четко сказано, что и где можно, а где и чего - нельзя. Не надо делать выводы на основе пары произвольно выхваченных абзацев. Остальные буквы там тоже не просто так написаны.

[ecoist.livejournal.com]

Не успела ответить на Ваш последний коммент - он был заскринен. По ссылке - текст закона. Там внизу страницы горизонтальное меню, рекомендую (есть опции "оглавление", "текст", "текст полностью" и т.д.).

[ecoist.livejournal.com]

Милый человек, про то, чего Вы "в жизни не слышали" - можно энциклопедию написать. Но не всё из этого является глупостью.