lenaswan: (Default)
lenaswan ([personal profile] lenaswan) wrote2010-02-12 10:53 am

2098. Про Байкальск и занятость и "моногород"?

Решила наконец разобраться для себя - оценить мотивы и аргументы тех кто за БЦБК (при том что сама поддерживаю его полное закрытие и демонтаж). Поэтому собрала и окучила тут всё про занятость, Байкальск и структуру населения и экономику, но также и про господдержку и про продукцию БЦБК. Мнения интересны и полезны, кто ещё знает толковую мной не найденную инфу - будет супер-полезно.

Начнём. Главный аргумент запуска БЦБК, как понимаю, - что это "моногород и БЦБК - градообразующее предприятие". Иных аргументов нет, потому что оберточная бумага и небелёная целлюлоза никому по сути не нужны, да и вообще бумага скоро будет нужна миру минимально и с каждым днём всё меньше.

Итак Байкальск. 16 тысяч жителей. Или 17 - суть та же.  На учете в Центре занятости населения города Байкальска состоят 1039 работников, уволенных с Байкальского целлюлозно-бумажного комбината.

На программу занятости уже выделялись госсредства: Программа рассчитана на 2008—2010 годы, прогнозные объемы финансирования на ее реализацию составят более 14,6 миллионов рублей из средств, предоставляемых в виде субвенций из федерального бюджета. Это вообще-то смехотворная сумма - по 15 тысяч на одного незанятого. Плюс ещё 54 миллиона прямой социалки - но это всё равно не более 3 тысяч евро за 3 года в расчёте на одного незанятого. Это вообще может работать? В таком виде по-моему нет. При этом только штрафы государству от БЦБК за загрязнение озера - 419 миллионов в год.

10 ноября был подписан приказ о сокращении 1 тыс. 377 сотрудников предприятия. Приостановка БЦБК продляется до 10 февраля 2009 года. Однако управляющая компания «Континенталь Менеджмент» не теряет надежды на возобновление производства. Разумеется, с размыканием системы водооборота. Заявления о консервации комбината прозвучали в октябре, когда стало ясно, что запуск системы замкнутого водооборота на БЦБК приведет предприятие к банкротству. Выпуск беленой целлюлозы прекратился, а цены на небеленую с начала года упали на 30%. Убытки комбината нарастали, как снежный ком – ежемесячно по 80 млн. рублей.

Была и ещё программа, явно совсем недешевая - в 2000  г. в соответствии с поручением Президента Российской Федерации (Пр-574 от 28.03.2000) творческим многопрофильным коллективом СО РАН была разработана "Комплексная программа перепрофилирования Байкальского целлюлозно-бумажного комбината и развития г. Байкальска" - окончилась как понимаю пшиком, стоимость реализации программы - пока не нашла.

Надо смотреть в бюджет города - предполагаю, что там не БЦБК основной источник, а бюджет (социалка).

Положа руку на сердце надо сказать, что финансовые проблемы у комбината начались вовсе не с введением  замкнутого водооборота, а гораздо ранее. Грязная история БЦБК. Отметим в ней три момента: 2005 год: Владельцы БЦБК – ЛПК Континенталь Менеджмент и холдинг Олега Дерипаски «БазЭл» требуют дополнительных денег и предлагает новый проект перепрофилирования. Всемирный Банк прекращает свое участие в проекте. Новый проект так и не разрабатывается. 2007 год. Результаты исследования, подготовленного экспертом по инвестиционным проектам Высшей школы экономики, неутешительны: «экспертный анализ представленных материалов показал, что рассматриваемый проект в современных финансовых условиях Байкальского ЦБК (наличия значительной кредиторской задолженности и ожидаемого роста цен на лесное сырье) экономически несостоятелен. Таким образом, действия частного собственника предприятия диктуются внеэкономическими мотивами, и надеяться на реализацию проекта невозможно». И также 2008 год: БЦБК объявляет о временной остановке производства в связи с недостатком сырья.

Ещё интереснейший документ 2000 года и выдержки из него: Концепция социально-экономического развития города Байкальска. В течение последних 13 лет (с 1987 г.) вопрос о перспективах развития города Байкальска и градообразующего предприятия БЦБК постоянно поднимается в различных инстанциях. Все принятые за эти годы постановления Правительства по БЦБК не выполнены в полном объеме. Комитетом по экономике администрации области проведено 5 совещаний с разработчиками и представителями экологических организаций. В работе над Концепцией участвовали: отдел региональных экономических и социальных проблем при Президиуме ИНЦ СО РАН, Иркутская государственная экономическая академия, Институт геохимии СО РАН, Лимнологический институт СО РАН, Государственный комитет по экологии Иркутской области, ФГУП "Сибгипробум", ОАО БЦБК, Иркутский государственный университет. Ангарский НИИ медицины труда и экологии человека. Выработана стратегия по выполнению поставленных задач, определен временный творческий коллектив. Обоснованы основные направления диверсификации экономики г.Байкальска. Реализация Концепции позволит диверсифицировать экономику города Байкальска путем создания экологически чистых производств механической и глубокой переработки древесины, предприятий пищевой промышленности по переработке местных лесных и рыбных ресурсов, развития туризма, инфраструктурных объектов,
производств по утилизации отходов...
Результат - НОЛЬ? Коллектив поимённо в конце указан, но ещё бы узнать и ресурсы совокупно на сей продукт (Концепцию) съеденные. Особенно странным в Концепции мне показалось сравнение Байкальска с французским Эвианом (откуда известная вода Evian). Это насколько надо не рубить в экономике, чтобы  не понимать - что процветание Эвиана есть в первую очередь результат процветания многих разных частных бизнесов в нём самом и вокруг, избытка населения, готовых платить за туруслуги и воду Эвиана, совершенно иного географического и полит-экономического (исторически ещё сложившегося) положения Эвиана (а совсем не Эвианский ЦБК!). В общем почитайте Концепцию - как классический образец тугодумного пост-совкового прожектёрства. Обратите внимание и на то, что все предложенные тогда альтернативы - показаны как убыточные (таблица 1)! Просто фонтан экономической мысли! И смотрим далее раздел 5 - и понятно, что гигантские вложения - по 6-11 миллиардов - запрашивались ТОЛЬКО на развитие БЦБК. И вся Концепция была - под обоснование вложений в БЦБК, а не в развитие альтернатив. Но если их выделяли на развитие БЦБК - то где деньги, Зин? Предприятие-то УБЫТОЧНО! Сравните строки 1 и 2 в таблице 6 !

Как уже написано выше - сейчас сам БЦБК производит неконкурентоспособную оберточную бумагу. Точнее - сделал первую партию (отсюда дрянь в бытовых стоках). Но даже если начнет производить опять нормальную белую бумагу - с существующим транспортным плечом её цена будет безумной. ...Себестоимость производства как беленой, так и небеленой целлюлозы на четверть превышает цену конечного продукта. Например, в августе прошлого года себестоимость беленой целлюлозы составляла 25,3 тысячи рублей, а цена – 18 тысяч рублей. Это значит, что даже размыкание системы водооборота не поможет экономике предприятия... Плюс древесину из Иркутска успешно и недешево вывозят в Китай. Значит будет проблема и с ресурсом, да и уже была. Комбинат остановлен "в связи с экономическим кризисом на внешнем рынке, временными трудностями, связанными с оплатой готовой продукции на экспорт", процитировал А.Шендрик приказ руководства предприятия. По его словам, основную долю целлюлозы БЦБК направлял на экспорт в Китай.

И что это всё-таки за моногород - 1400 человек работающих на одном убыточном предприятии - разве обеспечивают жизнь 17 тысяч? Ерунда какая-то. 

...Эксперты также рассмотрели вариант развития туристско-рекреационной деятельности, в частности, расширение инфраструктуры горнолыжной базы «Гора Соболиная», строительство и реконструкцию турбаз на берегу Байкала. Реализация этого проекта потребует инвестиций в размере 8,4 млн. рублей. Окупаемость – 34 месяца.

Кроме этого, второй сценарий включает в себя производство безалкогольных напитков и питьевой воды в Байкальске. По оценкам экспертов, на создание подобного предприятия с годовым объемом 100 млн. литров необходимо затратить 380 млн. рублей. Срок окупаемости – 25 месяцев.

В программе развития Байкальска оценивалось и развитие малого бизнеса, – отметила Ирина Максимова. – Среди проектов – производство продукции из байкальской рыбы, переработка ягод и других дикоросов, пивоварня, пиццерия, картодром и т. д. В результате реализации всех этих проектов будет получен чистый доход 15,6 миллиона рублей. Срок окупаемости – 28 месяцев. Малый бизнес может занять в среднем 300 человек
....

И при этом: на сегодняшний день, комбинат... не имеет возможности возобновить производство, для восстановления которого, даже при условии выпуска небеленой целлюлозы требуется минимум 100 млн рублей. Затраты на консервацию комбината могут составить около 8 млрд рублей. У предприятия таких денег нет.

В общем я вижу очередное очковтирательство уже протратившихся и по-прежнему заинтересованных в хронической поддержке владельцев БЦБК + неспособность администраций (города и области) поддержать экономически активное и готовое к развитию бизнеса население. Это не Байкальск моногород - это его делают и называют таким намеренно, чтобы сосать федеральные средства поддержки в предприятие, которое уже банкрот.

[identity profile] lenaswan.livejournal.com 2010-02-12 12:07 pm (UTC)(link)
1. Выше в коментах приведены ссылки.
п.3 - всё вполне прозрачно и выпускаемо в других местах - а беды БЦБК не решает. Смотрите информацию по ссылкам выше - все ответы уже есть.

[identity profile] mgtverskoy.livejournal.com 2010-02-12 12:10 pm (UTC)(link)
Место у Озера.

[identity profile] puzis.livejournal.com 2010-02-12 12:31 pm (UTC)(link)
К вопросу о том, кто решил построить ЦБК на Байкале. Этого человека звали Дмитрий Федорович Устинов. Он в тот момент был главным по вооружению советской армии. Ему напели, что для производства целлюлозы, идущей куда-то в боевые самолеты, необходима именно байкальская вода. В 60- - 70 годах об этом довольно много писали, в особенности в Литгазете.

[identity profile] lenaswan.livejournal.com 2010-02-12 12:42 pm (UTC)(link)
Тоже специфический персонаж: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%B2_%D0%94.

Ну без чекистов-то не обошлось, хотя грины (GreenPeace) дают ссылку на бум-лес главу. Спрошу-ка [livejournal.com profile] avskalon - что он знает.

[identity profile] michail-tz.livejournal.com 2010-02-12 12:44 pm (UTC)(link)
И что это всё-таки за моногород - 1400 человек работающих на одном убыточном предприятии - разве обеспечивают жизнь 17 тысяч? Ерунда какая-то.

Не совсем ерунда.
Потому, что 17 тысяч у нас ВСЕГО населения, а работает 1400 ТРУДОСПОСОБНОГО населения. По очень грубым среднепотолочным оценкам, общую численность трудоспособного населения следует оценивать примерно как половину от общей численности. От исходных семнадцати таким образом остается 8-9 тысяч человек.
Но и это еще не все.
Каким бы не был Байкальск моногородом, кроме градообразующего предприятия там все равно нужны люди на обслуживание инфраструктуры. Здравоохранение, торговая сеть, ЖКХ, транспорт, охрана правопорядка, образование - на все это нужны люди. Не стоит забывать также безработицу, которая в таких городах ой как имеет место быть. Пятнадцать-двадцать процентов трудоспособного населения на предприятии - это как раз показатель моногорода.
И замена 1400 занятых на комбинате тремястами, занятыми в малом бизнесе, проблемы не решит. Тем более, что пока есть предприятие, есть единый объект, получающий дотации из бюджета. Нет предприятия - нет объекта, и дотации становятся сугубо социальными, если я правильно понимаю, это сильно разные статьи с разным финансированием. Впрочем, ситуацию с финансированием социалки ты сама показала весьма наглядно.

Эти проблемы для моногородов социалистического образца характерны не только в Байкальском регионе.

Тут можно много еще писать подробнее, но смысл ясен.
В существующей экономической ситуации (с традициями распределения дотаций, с уровнем и перспекитвами с учетом российской специфики развития малого бизнеса и т.д.) альтернативой запуску ЦБК является скорее всего программа переселения жителей города. По моему не очень ответственному мнению, на самом деле в проблему надо входить сильно глубже, а у меня только общие соображения.
Ну, еще можно все оставить "как есть" - люди же и так выживают.

По мне, так переселение было бы оптимально, поскольку хреновая (а она всяко останется хреновой) жизнь на привычном месте семнадцати тысяч человек против чистого Байкала как-то не смотрится. Наиболее активные могут остаться и развивать малый бизнес, да.
Вопрос же поддержания города, боюсь, смыкается с вопросом функционирования ЦБК - или с оставлением всего "как есть", что не есть гут.

Но и еще раз подчеркну - не спец по региону никоторым образом.

[identity profile] lenaswan.livejournal.com 2010-02-12 12:58 pm (UTC)(link)
Слушай, я была в Байкальске. Помнится в 2003-м. Никакого социально-гнетущего города тогда не увидела, ну и там же реально массовый туризм, совершенно реально перепрофилировать - только представь, что всё то бабло которое годами льётся в БЦБК - попало бы на развитие иных бизнесов. Они б по-моему процветали. Надо рыть про все суммы вложений государевых в БЦБК (= предприятие-банкрот по факту), а со временем кирдык просто.

[identity profile] puzis.livejournal.com 2010-02-12 01:06 pm (UTC)(link)
Планы строительства, как я понимаю, были и до Устинова. Но он оказался тем тараном, который пробил их воплощение в жизнь.

[identity profile] brintsev.livejournal.com 2010-02-12 07:39 pm (UTC)(link)
ну прям срезали....

[identity profile] brintsev.livejournal.com 2010-02-12 07:40 pm (UTC)(link)
где сеть подобные производства? А вы не могли бы поподробней...

[identity profile] brintsev.livejournal.com 2010-02-12 07:42 pm (UTC)(link)
ах какой эксперт! Даже была в Байкальске разок..... А я в том регионе родился и вырос

[identity profile] lenaswan.livejournal.com 2010-02-12 08:23 pm (UTC)(link)
Я не претендую на то чтобы называться "экспертом" - но Вы кроме жёстких слов не привели ни одной ссылки и ни одного факта-аргумента. Так что я сомневаюсь в том что "я там жил" - это достаточно для веского суждения о причинах банкротства БЦБК. Либо о причинах и подоплёке очевидной неспособности чиновников Байкальска и области и страны - заняться наконец реальными альтернативами.

[identity profile] lenaswan.livejournal.com 2010-02-12 08:24 pm (UTC)(link)
Яндекс Вам в помощь.

[identity profile] lenaswan.livejournal.com 2010-02-12 08:25 pm (UTC)(link)
Это всё ля-ля, но я не вижу Ваших аргументов с фактами.

[identity profile] michail-tz.livejournal.com 2010-02-12 08:31 pm (UTC)(link)
Если там нет социально-гнетущего города, то это хорошо. Редкий случай: все, что я видел, выглядело по-другому.
Массовый туризм - большой вопрос. Скажем, по Кутсайоки тоже массовый туризм, но на его обслуживании деньги имеют очень немногие, а большему количеству скорее всего и не получится - кроме транспортных услуг и подвоза горячительных напитков сплавники ни в чем особо не нуждаются.
Ты написала про триста человек, которые готовы заняться бизнесом - в сравнении с 1400 работников комбината + все те, кто сидит на инфраструктуре вокруг комбината, а не города, это довольно жалобно. Оценка моя, повторяю, среднепотолочная. Как ты понимаешь, я не ратую за ЦБК любой ценой, мне он крайне малосимпатичен, просто пытаюсь показать, что все может оказаться не так просто, как кажется.
Лучше всего было бы его вообще не строить, ни комбинат, ни город - ну да что уж теперь...

[identity profile] lenaswan.livejournal.com 2010-02-12 08:39 pm (UTC)(link)
Добавлю - что Ангарск это не Байкальск, а режиссура и сценарии - увы далековаты от экономики. Поэтому всё-таки рекомендую обратить внимание на факты о том, что БЦБК - многолетний банкрот.

[identity profile] lenaswan.livejournal.com 2010-02-12 08:39 pm (UTC)(link)
И свалили в Москву... ;-)

[identity profile] lenaswan.livejournal.com 2010-02-12 08:44 pm (UTC)(link)
Мишк, тебе не в лом - глянь предыдущий пост про Байкал. Там вполне много альтернатив сами жители предложили. Кстати, а читал ли - что и обещанной социалки незанятым работникам не платили?
Ладно, подождём до завтра - услышим что будет в Иркутске. На самом деле совершенно не понимаю, зачем такой тягомотный комбинат-банкрот и без того сейчас по уши в проблемах Дерипаске. Разве что в рассчёте на госбабло? Ну так моя главная мысль - что если все ресурсы, которые хотя бы только с 1990-х годов вбабаханы в БЦБК и проблему вокруг - были бы направлены на поддержку альтернативных бизнесов - то ситуация уже была бы совершенно иной.

[identity profile] michail-tz.livejournal.com 2010-02-12 09:11 pm (UTC)(link)
Читал, конечно. И не удивлен почему-то.

О проблемах Дерипаски я не осведомлен. Я вообще очень мало интересуюсь тем, что происходит в горних высях. Потому твоему непониманию увы, не поспособствую.

С главной мыслью согласен, но история не имеет сослагательного наклонения. Тоже увы. Но стандартная (и неверная) стратегия заключается в том, чтобы подбрасывать ресурсов еще и еще, уже во многом потому, что "уже столько вложили".
А вообще дело не только в ресурсах.
Вся эта социалка на самом деле не решение проблемы. Скорее, перевод ее в хроническую плоскость. Вместо того, чтобы один раз разориться на удочку, людям дают каждый день по рыбной котлетке.

[identity profile] brintsev.livejournal.com 2010-02-13 06:34 am (UTC)(link)
угу....в 39 лет от роду

[identity profile] brintsev.livejournal.com 2010-02-13 06:35 am (UTC)(link)
Ну вы тоже смотрю аргументами себя не утруждаете....

[identity profile] brintsev.livejournal.com 2010-02-13 06:41 am (UTC)(link)
А там нет реальных альтернатив. Рыба - глупость очевидная. Кто понесет омуля в переработку когда его можно продать малосольным и копченым на трассе. Ягода ( если вдруг не знаете - там отлично растет клубника) - то же самое. И кстати удобряют её собственно опилками из отвалов БЦБК. Вода - рынок поделен еще лет десять назад. Горнолыжка - вполне самодостаточна для такого количества покатушников которое туда приезжает. Туризм? Прошу не забывать что это Сибирь а ЮБК. Три месяца в году - вот туристический сезон. А еще девять чем заниматься?.

[identity profile] brintsev.livejournal.com 2010-02-13 06:55 am (UTC)(link)
Убыточно оно как раз из-за усилий гриных писов и прочих псевдозащитников природы. Если предприятию десятилетиями не давать работать даже на замкнутом цикле водопользования, оно станет банкротом обязательно.

[identity profile] lenaswan.livejournal.com 2010-02-13 07:11 am (UTC)(link)
Вы в моём журнале пожалуйста аккуратно выражайтесь.
Предприятие - читайте ссылку про грязную историю в конце концов и изучите инфу про то, было ли вообще предприятие когда-то прибыльным - на замкнутом цикле работать не может. Потому что - читайте пост - стоимость производства продукции на четверть выше цены покупки продукции. БЦБК банкрот и это видит даже Дерипаска - но явно у Вас иной сценарий. Пишите их у себя в ЖЖ - если тут занимаетесь демагогией, оскорблениями и не приводите фактов.

[identity profile] lenaswan.livejournal.com 2010-02-13 07:13 am (UTC)(link)
Это Вы пришли в МОЙ журнал, а не иначе. И я привела массу аргументов по ссылкам. Обратите лучше свою мысль в экономику - а не на "происки янков".

[identity profile] lenaswan.livejournal.com 2010-02-13 07:15 am (UTC)(link)
Перечитайте пост о том чем уже хотят и начали заниматься жители Байкальска.
Вернитесь в родные края и помогайте жителям. Это не в звезде сидеть и ЖЖ писать.

Page 2 of 3