Про первую фрАзу - спасибо, я люблю хороший смех, да, это наверное из той же оперы.
А вот с респектами мы таки расходимся во мнениях, но будем считать что я тут максималИстка и идеалистка.
Почему это мне противно - потому что это скрыли. Если бы я лично знала, что зойч из рук оргкомитета - мои восторги от действительно забавного и отменно сделанного персонажа, уверена, не изменились бы. Я люблю талант и вообще креативных и необычных людей и дело.
Но тихая полуправда (а значит намеренно скрытая часть правды) - для меня выглядят очень мерзко. Особенно в сочетании с авторскими сетованиями "притесняют гады" и претензией на некую оппозиционность.
Получилось? Да, несомненно. Но вот ложечки вернули - а осадок несмываемый. Я говорю о своих эмоциях - что попутно было в мотивах Экслера ведомо конечно только ему одному. Как и вся правда вокруг истории с тем кто и когда купил Зойча.
Сорри, исправила опечатки и добавила последнее предложение.
no subject
А вот с респектами мы таки расходимся во мнениях, но будем считать что я тут максималИстка и идеалистка.
Почему это мне противно - потому что это скрыли. Если бы я лично знала, что зойч из рук оргкомитета - мои восторги от действительно забавного и отменно сделанного персонажа, уверена, не изменились бы. Я люблю талант и вообще креативных и необычных людей и дело.
Но тихая полуправда (а значит намеренно скрытая часть правды) - для меня выглядят очень мерзко. Особенно в сочетании с авторскими сетованиями "притесняют гады" и претензией на некую оппозиционность.
Получилось? Да, несомненно.
Но вот ложечки вернули - а осадок несмываемый.
Я говорю о своих эмоциях - что попутно было в мотивах Экслера ведомо конечно только ему одному. Как и вся правда вокруг истории с тем кто и когда купил Зойча.
Сорри, исправила опечатки и добавила последнее предложение.