lenaswan: (Shier)
По радио услышала - оказывается сегодня начался суд. Ох, полагаю что и музейщики уже сами не рады - что невовремя тогда связались... Про начало суда -  на английском.

Пост 2014-го года про саму выставку "Золото Крыма" в Амстердаме и про фрагменты из книги отзывов там.


Ну и чтоб в одном месте лежало - первый смех сегодняшнего утра был про то, что полуостров начал сдвигаться - типа по научным данным - в сторону России. Это наверное чтоб на мост не тратиться.
lenaswan: (Shier)
Переложу - новое от Андрея Орлова про "Путин сдавал в багаж..." (отсюда, но пишут что у многих ссылка не открывается из-за блокировок Роскомнадзора). Не в первый раз мыслю - что надо б перевести и мужу прочитать - но голова другим занята, да и руки тоже в эти дни - а значит пока слабо.

Путин сдавал в багаж:
"Бук", "Искандер", камуфляж,
Пять амфор, духовную скрепу,
Кино про проделки Госдепа,
Четыре футболки "Крымнаш",
Продолжение )
lenaswan: (Shier)
Понятно что жуткая реакция официальных российских персон сейчас уже реально разозлила многих довольно терпеливых политиков в Нидерландах - тон общений в новостях заметно поменялся, и главное в прошедшие два дня - то что звучит про "последний шанс" - признать и назвать виновных в трагической ошибке, - или ситуация будет развиваться дальше неприятно быстро и более радикально. Ну это мое впечатление - из слушаемого в режиме 24/7 radio1.nl - сегодня с участием приглашенных политиков в новостные часы.

Отметила для себя статью Марка Солонина - которую советую прочесть.


И для тех кто не догнал сам - в среду вечером не смогла пропустить возможность увидеть - пожать руку - услышать презентацию Эллиота Хиггинса, по удачному совпадению приглашенному выступить перед в основном студентами журналистами и будущими политогогами/политиками в Университете Гронингена. Знаете, впечатлило. То что это был кропотливый но очень четкий путь изучения записей, фото, видео - из открытых источников - с точной привязкой к спутниковым снимкам, дате/времени, точкам местности - и даже было немного обидно - что часть объявленного JIT - было объявлено без явного "спасибо" группе Belingcat, которая и состоит то - из 4-х человек основного состава и еще из пары десятков добровольных помощников. Удивил и напряг рассказ Элиота - оказывается и его пробовали прессовать-доставать российские "нтв-сурковская-пропаганда" - нарыли адрес его мамы, стояли под дверью, пробовали хакнуть не раз, включая счета... Мерзость. Но понятно что гебнюки действуют именно так. А вот потом уже, после лекции - на университетских ступеньках - мимоходом услышала ошарашенные впечатления голландских студентов - про то что они ошарашены, насколько рисковая это теперь их будущая профессия... Ну да может это девушки были пугливые, а так человек под сто на вольную лекцию пришли.

Подобавляю ссылок - чтоб не писать новые посты - в коменты.
lenaswan: (Shier)
Еще с понедельника слушаю и читаю новые потоки информации - но поскольку я уверена, что правительство Нидерландов и вообще группа криминалистов и дипломатов и чиновников - с совершенно бультерьерной настойчивостью и последовательностью будут шаг за шагом добираться до истины и добьются и судебных решений... - значит слежу я пока только за потоками фактов. На государевом сайте правительства Нидерландов и по ссылкам только оттуда. Ну и да, я конечно читаю и все, что расследует Belingcat (но точно важнее - что вся информация все равно стекается к JIT).

Поэтому черпать новости советую в первую очередь с официального сайта Правительства Нидерландов.
По ссылке оттуда - желающие читать английский могут сходить на сайт следственной группы. Скриншот оттуда.
Источники новостей с абсолютной гарантией качества для разумных людей тут - это NOS (c 12:45 местного времени будет прямая трансляция с пресс-конференции) и из газет - в первую очередь NRC (новости печатные появлятся не сразу).

И пресс-конференцию я, как и многие, постараюсь и смотреть вживую и читать твиты тех, кто будет на пресс-конференции. Опубликуют документы - добавлю ссылки. И если продолжение дня будет развиваться как запланировано - то еще продолжение поста будет и завтра. Апдейты - все будут под катом.



UPD1. Среда, 14:30 - по окончании пресс-конференции. )
lenaswan: (Shier)
Из дома - в 9-15, дома - в 18-45 -- и даже жаль что так быстро: у Яна был бесплатный совсем вояж (есть такая возможность у многолетних пользователей - 10 бесплатных дней в течение года), у меня благодаря опции "едем вместе" - 40% скидки, но что совсем обидно - изменили правилу - 1 выезд в Амстердам = 1 новый музей. Но две задачи за 4 часа пребывания в столице выполнили - Лена проголосовала, и со средним сыном пообедали и поболтали (давно не виделись), а игравшую рядом внучку Ханна - просто радостно расцеловали/потискали и пригласили с подружками к нам в гости. В поезде думала написать пост про трех+-недельный вояж в Россию и обратно - но вдруг до вторника доминируют домашние задания по курсу сильно продвинутого голландского, так что делала уроки. Ну и бродила по соцсетям конечно - благо во всех поездах есть вайфай, хотя и тормозной часто (бесплатному коню зубы не изучают).

Вот да, я ведь даже положила Nikon в рюкзак - но мы таким пробегом - что даже, стыдно, - и не достала.
Жамкнула по пути в паре мест айфоном.


OK, сначала цель визита.А то вы не знали зачем мы поехали в Амстердам ) )
lenaswan: (Shier)
Написала в фейсбуке - но понимаю что основная русскоязычная аудитория, наверное, по-прежнему тут в ЖЖ. Повторяю тут - только вот там в FB был английский сначала - а здесь я его вниз передвину (значит русский будет не совсем последовательным).

Друзья мои разные, сомневающиеся - о выборах. Не считаю возможным вас к чему-то призывать - потому что сама и вовсе дней десять тому назад совсем выписалась из России (сохранив паспорт и гражданство конечно, коих давно уже два - поэтому для мира я чаще гражданка Нидерландов). И думаю что по разным размышлениям - голосую на российских выборах в последний раз. Но я приятно удивлена в эти выборы - что многие мои реальные и давние друзья - идут в регионах кандидатами "Яблока". Не буду второй раз ставить тэги - но думаю в первую очередь об Асхате Каюмове, несомненном природном лидере не только "Дронта" и Нижегородской области, но и вообще лидера охраны природы точно Поволжья и наверное и вообще России; об Андрее Данилове - цельном и ярком лидере людей саами на Кольском; конечно о Павле Суляндзига - мудрейшем из многих кого я знаю и люблю с давних лет работы для коренных народов (Учебный центр RITC/CSIPN - кто не в теме). Ради этих активных друзей, но также и потому что я хочу видеть и слышать в ГосДуме таких людей как Лев Шлосберг и Владимир Рыжков - я поеду голосовать. Да, осознанно и без сомнений - за "Яблоко". Друзья из Псковщины, с Кольского, из Приморья и с Нижегородчины - очень надеюсь что вы тоже это прочтете. На вас - особенно.
Еще пара слов и английский ниже )
lenaswan: (Shier)
Читать просто надо все, конечно. Картинка и на всякий случай ссылка - ведут на сайт "Медузы" ...



Ну а мне трудно удержаться - хочется копипастой запомнить несколько цитат. Вот же ж, не знала - что СМИ - настолько баблоемкое дело... Пожалуй даже неприятно удивлена.

"...Переговоры об освобождении Ходорковского длились два года. Вел их Ганс-Дитрих Геншер, бывший министр иностранных дел в кабинете Гельмута Коля. Для немецкого канцлера Ангелы Меркель вопрос освобождения Ходорковского был делом чести..."

"...Рабочее место Ходорковского быстро превратилось в дом приемов для людей, которые хотели предложить ему свои проекты... Ходорковский делил визитеров на «революционеров» и «просителей». Первые ему не нравились, потому что он считал, что общество не готово идти на баррикады..."

"...помогали и социологи — по просьбе Ходорковского им заказывали исследования российских элит и среднего класса..."
Вот кстати, опубликовать бы это, пусть даже и без имен социологов, если побоятся.

Читайте сами, не пожалеете. Хотя наверное многие даже доброжелатели, вроде меня, - останутся озадаченными.
lenaswan: (Shier)
Вдруг только сегодня утром догнала - и то сначала посмеявшись - над тем что голоса проживающих в Великобритании россиян при выборах будут учитываться почему-то в Томской области. Потом, хмыкнув серьезнее, полезла гуглить документ. Он достоин того, чтобы подивиться и задуматься вполне реально. Вот с какого перепугу проживающих в Нидерландах россиян должен вдруг волновать Алтайский край с его кандидатами в депутаты? Ан вот пожалте, оказывается все российские граждане Нидерландов приписаны даже не к Барнаульскому, но за каким-то дьяволом к Славгородскому округу. Скриншотик сделала  - себе от склерозу, посматривать за Алтайским краем теперь. Документ (pdf) здесь, то как раскидали зарубежье - начинается со 110-й (113-й в счетчике pdf) страницы.
Ну что, замечательный выбор у россиян из Швейцарии, Норвегии, Швеции и мн.др. Вот все кандидаты Славгородского округа.
Жаль - ни яблочника Кондрова, ни зеленого кандидата Кириллова - совсем не знаю. Но теперь точно поинтересуюсь.
И коли такой бардак-с --- то наверное и поагитирую тут в ЖЖ.



Кстати да, увидела исходно новость на ленте.ру - но поскольку там на верхнюю треть экрана реклама каких-то грёбаных тапочек / туфель - ссылку не дам, бо и сама поёжилась.
lenaswan: (Shier)
С первых строк уже сразу захотелось спорить - но поскольку тема опасная (статьи про целостность и др. я помню) - то надо и прочесть повнимательнее - а значит сегодня/завтра в поездах как раз медленно хорошо читать, и свои мысли сформулировать аккуратно. Читать советую, Дмитрий Функ - голова.

lenaswan: (Shier)
Поэтических срачей почитала в эти дни, увольте от продолжений. А вот поэтическое про корги - удалось.
Самое конечно грустное - что рифмы-рифмами и срачи-срачами - но кажется ни от тех, ни от других - мир не станет лучше. Но тут хоть (вздыхая, да, понимаю, но все же) - скорее смешно. Хотя в нормальных обществах, отсмеявшись - все ждали бы заявления об отставках. Ан нет. Если не видно будет - этот же скриншот лежит еще у норвежского лесного в посте тут.



Рррр, а visual editor продолжает казать какую-то хрень.
lenaswan: (Shier)
Сама не с первого захода прочла - все-таки с моим телеграфно-тезисным стилем мышления мне, да-к-стыду-моему-же, - просто длинно.

Из "Последней битвы с диваном" - 1.

...Среди сторонников Дивана сегодня очень много тех, кого я считаю своими единомышленниками, чьим мнением дорожу. Большинство тех, с чьими текстами и репликами я почти всегда соглашаюсь, тех, с кем у меня очень редко бывают ценностные и стилистические расхождения. Основная причина их диванного выбора – это претензии к качеству товара, выложенного сегодня на оппозиционный политический прилавок...

...Выступление Шлосберга больше напоминало нобелевскую лекцию лауреата премии мира. И он, и Явлинский обращались больше не к залу, а уже к стране, к избирателю. И, если им дадут сказать на федеральном эфире хоть 10% того, что и как они говорили на съезде, «Яблоко» получит много больше 5%. Рыжков и Гудков были точны и афористичны, каждую их фразу встречали аплодисментами. Явлинскому и Шлосбергу удалось удалось собрать под яблочные знамена всех самых сильных политиков демократического спектра, чего не было никогда в последние двадцать лет...


Всем кому не все равно - очень советую прочесть полностью. Понравилось.

И вот сегодня появился текст-продолжение. "Последняя битва с диваном - 2".

...Во избежание недоразумений, надо сказать, что «либеральная тусовка» имеет примерно такое же отношение к либерализму, как «суверенная демократия» к демократии. Во втором случае все дело портит лишнее прилагательное, в первом – лишнее существительное...

Не понравилось и напрягло. Наверное потому что это прямая (впрочем ценно что открытая) дискуссия с тремя конкретными людьми - Рыклиным, Пархоменко и Яшиным. Ну да прочтите. Про то что "...«либеральная тусовка», в которой реальные факты и реальные поступки людей не имеют никакого значения, а все ссылаются на мнения тех, кто в этой тусовке считается авторитетом..." - все чаще и чаще замечаю это и сама. Печалюсь.

И приношу извинения совсем далеким от РФ политик френдам - что второй пост вдруг в тему. Все-таки садо-цветочно-пчелиные дела и разные хроники сельской и вообще культурной жизни в спокойной и реально демократической стране - они точно несут больше позитива.
lenaswan: (Shier)
Интересные слова Игоря Сергеевича Иванова, которого продолжаю считать все-таки в разы более серьезным и мудрым дипломатом - в сравнении с российскими нынешними. Как всегда я дергаю цитаты из цельного, длинного и намного более разного текста.

...Парадокс нынешнего положения дел в Европе состоит в том, что мы вынуждены одновременно заниматься двумя крайне важными для нашего будущего повестками дня. С одной стороны, за четверть века так и не удалось полностью расчистить завалы «холодной войны», что было наглядно продемонстрировано в ходе украинского кризиса. Старые подходы, старые политические стереотипы, старые фобии и предрассудки оказались удивительно живучими, возрождаясь вновь и вновь в новых формах и обличьях...

...Прежде всего, мы вместе должны провести тщательную инвентаризацию наших отношений, чтобы в пылу политической запальчивости не дать разрушить то положительное, что было создано совместными усилиями. А положительный капитал в наших отношениях очень внушительный, особенно в экономической и гуманитарной областях. Все положительное надо сохранить и развивать дальше, по возможности отделяя сферы устоявшегося сотрудничества от политической конъюнктуры...

...Гражданское общество часто не имеет тех ресурсов, которыми располагают государственные структуры. Его возможности непосредственно влиять на важные политические решения неизбежно ограничены. Но зато неправительственные организации обладают гибкостью, открытостью и готовностью к поиску нестандартных решений, — теми качествами, которыми далеко не всегда отличаются бюрократы. А именно эти качества становятся особенно важными сегодня, когда Европа — да и весь мир в целом — выступает в острую фазу переходного периода от одной системы международных отношений к другой.
..

Решила не рубить блок цитат комментариями - но конечно подумала мгновенно - ну да, старые фобии и предрассудки живучи с одной стороны, и их как бы распространяют и на собеседников. А идите вы со своими старыми фобиям, а? Про отделение изюма от булочек тоже мгновенно подумала - все-таки считаю что невозможно быть добрыми партнерами в части дел, и при этом яростными антагонистами (по крайней мере как это одной стороне кажет телепропаганда) в другой части "дел". Ну и да, на третьей цитате мгновенно про иноагентов вспомнила. Тоже ведь очень чисто российский абсурд. Но господин Иванов хотя бы пытается искать разумные точки / зерна / варианты...

Надо бы весь сайт поизучать - если когда время будет.
lenaswan: (Shier)
Долго и медленно читала, в итоге стала какие-то заметки делать по ходу в ворде, и надо уже это все выложить со ссылками и дать поотлежаться.



Ссылки и много слов )
lenaswan: (Shier)
Вопрос к тому что сохраняю себе репостом: хватает ли тямы понимать, что если речь о серьезной во йне - то это означает конец России как единого государства? Последствия и изнутри и на востоке не заставят себя ждать. И под катом - не моё, но репост - я только фото тоже закатала.

Originally posted by [livejournal.com profile] philologist at Социолог Сергей Белановский о гонке вооружений: "Путин всерьез готовится к войне"
Известный социолог Сергей Белановский в последних записях в своем блоге от 6, 9 и 10 июня анализирует ведущуюся ныне подготовку России к войне. Поводом для одной из его заметок стала статья тележурналиста Евгения Киселева "А теперь — третья мировая?", опубликованная 6 июня на сайте "Эха Москвы". В ней Киселев утверждает, что "Кремль, судя по всему, всерьез рассматривает сценарий военного конфликта с Западом и, с высокой долей вероятности, может развязать этот конфликт в Прибалтике".
Read more... )
lenaswan: (Shier)
Просто смотрите и слушайте. И правду то все все равно узнают- вопрос только когда.
UPD. Кажется уже и не посмотрите - кирдыкнули видео.

lenaswan: (Shier)
Вдруг хочется запомнить несколько статей, и как всегда - ЖЖ для этого удобнее всего.

Владимир Яковлев про "пора валить". Не все аргументы разделяю - но вот точно - это личный выбор каждого человека. Три цитаты из одного большого и по-моему важного текста.

В России пришел к власти тоталитарный режим, граничащий с фашизмом. Это очевидно и однозначно. Здесь не о чем говорить. Здесь нечего обсуждать. В силу самой природы этого режима к нему бессмысленно апеллировать, его функционеров бессмысленно переубеждать. Как любой тоталитарный режим, он неизбежно погибнет, потому что тоталитарные режимы нежизнеспособны. Но когда это произойдет, абсолютно неизвестно.
...
Россия сегодня не демократическое государство, а колонизированная собственной властью страна, лишенная элементарных социальных гарантий и демократических процедур.
...
Каждый народ имеет то правительство, которого заслуживает. Так было раньше. Сегодня — не так. В сегодняшнем мире для образованного, профессионального человека практически больше не существует границ. И потому дело обстоит совершенно иначе: каждое правительство быстро остается с тем народом, которого заслуживает оно.


Беседа Георгия Сатарова и Владимира Яковлева на "Свободе". Торжество мракобесия. Надолго ли?

...абсурд зашкаливает и превосходит все наши российские антиутопии. При этом дальнейшее непредсказуемо, в том числе и для них, что связано уже с другим обстоятельством, не с тем, что у нынешнего режима нет никакой концептуальной базы, как это было у советского режима, а с тем, что он перешел в некую другую очень важную стадию. Раньше они считали, что они пришли к власти навсегда. У меня такое ощущение, что это чувство по неведомым для нас причинам у них утеряно, это буйство абсурда, которое мы наблюдаем, скорее всего, объясняется истерикой страха, ощущения, что это не навсегда...

Интересный разговор с Михаилом Ходорковским.

...Я очень надеюсь, что мнение россиян – сформированное в значительной степени на сегодняшний день эффективной пропагандой, и в отношении меня, и в отношении гораздо более значимых проблем, таких, как взаимоотношения с внешним миром – изменится. Я очень надеюсь, что люди во мне увидят человека такого, какой я есть после 10 лет тюрьмы, после нынешнего, по сути дела, изгнания. Тем не менее, это все гораздо менее важно, чем тот вопрос, как они увидят свое будущее. Мне бы хотелось, чтобы мои сограждане видели свое будущее как не символизируемое в одном человеке, кем бы он ни был, а будущее как демократической страны с разделением властей, с нормальным парламентом, там, где свою жизнь определяют сами люди. Вот в этом я вижу нашу задачу на долгосрочную перспективу...

Ну и вдруг, задумавшись о том как могут быть восприняты эти три ссылки читателями - решила добавить, что для меня наиболее значимый документ - это Всеобщая декларация прав человека. Полезно перечитывать. И почаще.
lenaswan: (Shier)
Чтобы не потерять, две части текста на "Свободе".

Пара цитат из первой части:
За четверть века российская дипломатия превратилась в "спецоперацию", а само ведомство оказалось не при иностранных "делах"...   ...По мнению Кунадзе, в начале 90-х очень много людей, сотрудников МИДа, молодых и не очень, воспринимали происходящее не как революцию. Они считали – да, власть переменилась, новые инструкции, нужно это дело поддерживать. Потом, когда власть стала меняться обратно, люди вновь плавно перетекали "из одних убеждений в другие". И в этом смысле, считает он, МИД изначально был консервативен именно потому, что дипломаты консервировали не идеологию, а ту систему, в которой чувствовали себя элитой...

И вторая часть.

На мой вопрос, ощущалось ли влияние спецслужб, появление людей "оттуда", на то, что и как делалось внутри МИДа, начиная со второй половины 90-х, Кунадзе отвечает, что их приход был данью времени. "Гораздо сильнее этот тренд, окончательно установившийся уже при Путине, ощущался в посольствах, а не в центральном аппарате. В здании на Смоленке, даже при том, что какие-то выходцы из спецслужб попадают на высокие посты, на обычном рабочем уровне трудятся профессиональные мидовцы, которые всю жизнь здесь и работали. А вот в посольствах замкнутый мирок, все знают, кто, чем занимается, даже дети в курсе - вот это разведчик, а это контрразведчик – с ним надо особо здороваться. И вот там эти люди снова почувствовали себя на коне даже в большей степени, чем в советское время. И я думаю, что это наложило свой отпечаток на функционирование посольств".

"Вот, когда придет время собирать битые горшки, – замечает на это Кунадзе, – очень много свалят на МИД. Потому что рано или поздно цикл паранойи закончится и придет время искать, кто виноват. Владимир Владимирович героическими усилиями заработал себе право ответить за все. И ему лично спихнуть будет не на кого. Но когда потом придут другие и скажут – а вы, Сергей Викторович, чего молчали, с вашим-то опытом – могли бы сказать президенту, что Россия не в состоянии конкурировать на равных со всем миром. Могли бы сказать, что баланс сил, о котором мы сейчас говорим – это фикция. Потому что кроме баланса стратегических вооружений, который никто нарушить не может – собственно никто их и не считал по-настоящему, – никакого баланса у нас быть не может, потому что мы – слабая страна. Почему вы не сказали об этом президенту? Почему не ушли в отставку, наконец? Вспомните, Талейран уходил в отставку, будучи несогласен с Наполеоном. А вы что же? Может, конечно, Лавров до этого просто по возрасту не доживет, если это совсем уж затянется", – подытоживает Кунадзе.


Интересно прочесть полностью, рекомендую.
lenaswan: (Shier)
Очень надеюсь что сегодня все-таки допишу и значит из мыслей уйдет, потому что это может быть даже и не очень нормально - что "думатель урчит". Есть дела, работа, заботы, в конце концов неразобранные мастерская-гараж и дофигища садово-пчелиных ежедневных хлопот. Но вот зацепил один пост (точнее серия дискуссий в тему), а значит продолжаю обдумывать - и в первую очередь для самой себя. Про народ и ценностное. Вчера еще был вот такой пост в лицекниге у Алексея Алешковского. И я конечно сразу же и еще вчера отметила - что передернули ведь наезд на слова Ксении - они ж про парад и военные мощи были, а не про празднование в целом... Но у Ксении, при всей моей симпатии, не в первый раз получается громко-заметно-и-увы-неудачно высказаться (про вишневые косточки и очередь за свободой я тоже буду долго помнить, мощно было, хотя мне почему-то неловко тоже очень). Ну и вот вчера про реакцию на реакцию.



Продолжение, пока немного, будут апдейты )
lenaswan: (Shier)
Между садом - газонокосилкой - разбором фото и видео за неделю и переводом - но фейсбук почитываю. Лента там принесла текст, который, по-моему, очень важно прочесть - и здесь друзьям тоже.

Путинский режим, в отличие от советского и нацистского, которые держались на насилии, полностью опирается на ложь. Это по сравнению с насилием слабая опора. Ткни и развалится. Проблема в том, что ткнуть некому. Снаружи нельзя, ядерная угроза страшит, да и черчиллей с рейганами в мире давно не видно. А изнутри просто некому. Оппозиция не создает альтернативу. И проблема не только в том, что не пускают оппозицию в телевизор. Интернет сегодня вполне сопоставим по охвату и воздействию. Просто представители «старой оппозиции» в Интернете чувствуют себя не слишком уверенно, а та молодая оппозиция, которая в Интернете как рыба в воде, с точки зрения набора ценностей не имеет против путинизма того решающего преимущества, которое было бы видно издалека. А тут надо побеждать только нокаутом, победа по очкам не проходит. Альтернатива путинизму в лице оппозиции должна быть настолько очевидно лучше, чтобы в этом не было никаких сомнений...
...У Путина есть вся концентрация власти, включая все деньги страны, госаппарат, телевидение, суды, нацгвардию, ФСБ, прокуратуру и прочие силовые и сопутствующие ведомства. У оппозиции ничего этого нет. И противопоставить всей этой громаде можно только ясную альтернативу прежде всего в сфере ценностей...

Profile

lenaswan: (Default)
lenaswan

June 2017

S M T W T F S
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930 

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Page Summary

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags