lenaswan: (Shier)
lenaswan ([personal profile] lenaswan) wrote2017-01-04 10:28 am

4185. Про Sci-Hub у Александра Маркова - с участием Александры Элбакян.

Я даже не ради поста и ссылок расшариваю - но ради того чтобы интересующиеся темой прочитали комментарии.
ИМХО - феерия. Хотя да, я тоже крайне не люблю платный доступ к научным статьям на всяко сайтах - да и вообще редко пользуюсь платным доступом к интересующим меня научным публикациям. Непростая она, товарисч Александра.

Там настолько много - что для скриншота пришлось резко поуменьшить буковки, читайте лучше оригинал.

[identity profile] sab123.livejournal.com 2017-01-04 06:52 pm (UTC)(link)
Я лично считаю эту Элбакян очень нехорошим человеком, но в процитированном отрывке она дискутирует гораздо более внятно и прилично. А то, что пишет macroevolution (кто бы это ни было) выглядит тупым наездом на личности по причине неспособности вести беседу в сколько-нибудь логичном русле.

[identity profile] lenaswan.livejournal.com 2017-01-04 07:06 pm (UTC)(link)
Я Маркова очень уважаю-ценю-люблю читать. Мне кажется что вне отрывка - и кстати у себя самого в блоге - Марков намного более изящен и порядочен.

[identity profile] taki-net.livejournal.com 2017-01-04 09:10 pm (UTC)(link)
Простите, если она "внятна", то, видимо, Вы легко поняли, что она говорит, а мне вот не удалось. Не перескажете ли в двух словах? Каковы, к примеру, ее внятные и приличные претензии к Зимину?

[identity profile] sab123.livejournal.com 2017-01-04 09:28 pm (UTC)(link)
Я не знаю какие у нее претензии, тут она только ссылается на предыдущие свои слова. Я вижу, что она излагает свою позицию, в контексте какой-то предыдущей беседы. А ее противник пытается давить авторитетом и переходит на личности. Что самым нехорошим образом выглядит в контексте ее последнего абзаца. Это при том, что с его позицией я по сути согласен, а с ее - нет.

Впрочем, я пошел и почитал всю дискуссию. Таки да, тут пример выбран неудачный, а вообще девушка - довольно-таки феерическая дура.
Edited 2017-01-04 21:37 (UTC)