![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
2032. О политике за нашим международным столом рядом с кухней - 1
Ну что же, мы всё-таки ведь обсуждаем политику - я со своей колокольни, Ян Яап со своей. Повторюсь, при обсуждении ситуации в России - это я радикальна, муж советует включать юмор, задавать вопросы, смеяться над глупостями - то есть это я в его отсутствие радикальна, не наоборот. Но и порисовали сегодня на салфетках. Вот условно продукт ля-ля за ужином - наш общий, с которым мы согласились.
Что сие означает. Что если я верно воспринимаю общество и устройство тут (а мы условились что обсуждаем более нам с мужем знакомые Нидерланды) - то в основе всего - частный бизнес. Они изобилен, его достаточно легко зарегить, его при минимуме правил легко и приятно вести, и на самом деле куда ни посмотришь - оно везде всё частный бизнес. Гостиницы, всё вокруг еды, магазинное, почтовое, транспортное... Скорее труднее найти государево. Другая часть общества, чуть более "надстроенная" - но по желанию самих граждан. Назовем это НПО - общественные организации - благотворители - ну или шире - гражданское общество. Это тоже в изобилии - собственно и ля-ля мы за ужином начали после того как муж, вернувшийся со встречи Рабочей группы по луговому луню (он там нонче президентствует, что равно "решает проблемы") - делился мыслями о том как эта именно НПО толково работает между фермерами и бизнесом - и государством. Решая вообще-то беспокоящие всех проблемы охраны природы тут в провинции Гронинген. Кстати со средствами вполне достойными уважения бизнеса....
Ну и власть. Она реально не властвует - но служит. Гражданам и бизнесу и просто людям.
Такая вот пирамидка, ИМХО нормальная.
А потом я тут же попыталась представить себе ситуацию российскую. И почти уже было перевернула зеркально - но нет, подумав - переставила гражданский сектор и бизнес. Но мысль это тоже стимульнуло. А ведь правда, при такой микроскопичности гражданского общества - а чему мы удивляемся, естественным путём происходит сращение бизнеса с уже непомерно распухшим государственным аппаратом.
Ну и что же, я всегда стараюсь отвечать на вопрос "что делать".
И думаю сейчас решения оптимальные:
(1) отпустить вожжи с НПО. Дать возможность обществу - не вопрекаи, а в норме - решать нерешаемое властью.
(2) Жёстко разделить бизнес и госвласть. Это при нашем российском сращении - много труднее. Но и жизненно важно сделать.
(3) Сократить и предельно ограничить аппарат госвласти и его функции.
Это шанс - сейчас, в условиях кризиса. Второго для России ИМХО не будет. И так уж многое про***ли.
Ну что, встречные мысли приветствуются...
 |
| Альбом: Добавленные |
Что сие означает. Что если я верно воспринимаю общество и устройство тут (а мы условились что обсуждаем более нам с мужем знакомые Нидерланды) - то в основе всего - частный бизнес. Они изобилен, его достаточно легко зарегить, его при минимуме правил легко и приятно вести, и на самом деле куда ни посмотришь - оно везде всё частный бизнес. Гостиницы, всё вокруг еды, магазинное, почтовое, транспортное... Скорее труднее найти государево. Другая часть общества, чуть более "надстроенная" - но по желанию самих граждан. Назовем это НПО - общественные организации - благотворители - ну или шире - гражданское общество. Это тоже в изобилии - собственно и ля-ля мы за ужином начали после того как муж, вернувшийся со встречи Рабочей группы по луговому луню (он там нонче президентствует, что равно "решает проблемы") - делился мыслями о том как эта именно НПО толково работает между фермерами и бизнесом - и государством. Решая вообще-то беспокоящие всех проблемы охраны природы тут в провинции Гронинген. Кстати со средствами вполне достойными уважения бизнеса....
Ну и власть. Она реально не властвует - но служит. Гражданам и бизнесу и просто людям.
Такая вот пирамидка, ИМХО нормальная.
А потом я тут же попыталась представить себе ситуацию российскую. И почти уже было перевернула зеркально - но нет, подумав - переставила гражданский сектор и бизнес. Но мысль это тоже стимульнуло. А ведь правда, при такой микроскопичности гражданского общества - а чему мы удивляемся, естественным путём происходит сращение бизнеса с уже непомерно распухшим государственным аппаратом.
Ну и что же, я всегда стараюсь отвечать на вопрос "что делать".
И думаю сейчас решения оптимальные:
(1) отпустить вожжи с НПО. Дать возможность обществу - не вопрекаи, а в норме - решать нерешаемое властью.
(2) Жёстко разделить бизнес и госвласть. Это при нашем российском сращении - много труднее. Но и жизненно важно сделать.
(3) Сократить и предельно ограничить аппарат госвласти и его функции.
Это шанс - сейчас, в условиях кризиса. Второго для России ИМХО не будет. И так уж многое про***ли.
Ну что, встречные мысли приветствуются...
no subject
Предлагаемые решения - тоже очевидны. Но вот КАК?
no subject
2. законы + суд.
3. слов верхушки власти.
Кстати 1 легче чем 3 и много легче чем 2.
Но я в отншении нынешней власти уже 3 дня как полный пессимист.
no subject
1. Нет, нелегко, и слова недостаточно. И Медведев уже говорил про НПО, и поправки к соответствующему закону принимались, и что? И - ничего. Тут же вот какое дело: у нас Президент слова говорит, он, собственно, это только и делает, у него специализация такая. Только слова. Опять же, если дать возможность обществу что-то решать, то зачем тогда такая власть, ЭТА власть? Что этому огромному преступному сообществу тогда делать, на чём зарабатывать? Поэтому тут, собственно, п. 1 - главный, а пп. 2,3 - производные.
2. Не такие уж плохие в целом в России законы. Об этом, помнится, даже Ходорковский говорил. Тут вопрос правоприменения. А кто у нас правоприменители? См. выше.
3. Надо ли в свете вышесказанного что-либо говорить по п. 3?
Так что, увы, разделяю Ваш пессимизм. Хотя терпеть не могу быть пессимистом.
no subject
"уже 3 дня как..."
Лиха беда - начало:)
Тут некоторые лет 30 УЖЕ как...