lenaswan: (Default)
lenaswan ([personal profile] lenaswan) wrote2010-03-03 08:55 pm

2133. Годовой фонд субсидий на солнечные панели в Нидерландах разошёлся в один день!

Поразила вчера новость местная - решила её перессказать тут. Министерство экономики Нидерландов выделило 69 миллионов евро на субсидии для тех домовладельцев, кто хочет установить солнечные панели. В понедельник - первый день обращения за субсидиями, - заявки подали 17 тысяч желающих (семей и других хозяев частных домов). И в первый же день уже стало ясно - что фонда субсидий на всех не хватит, так что даже среди 17 тысяч заявившихся в первый же день - будет лотерея-розыгрыш.


Фото отсюда.

Обещают, что позже в течение года будет ещё один раунд субсидирования - но уже для более крупных покупателей больших размеров солнечных панелей (скажем, фермы и какие-то муниципальные центры и промкомпании). Но и там уже заранее предполагается мега-ажиотаж.

Подробностей на английском не нашла, придётся положить ссылку на голландском. АЖИОТАЖ ! Разделяю.

[identity profile] user-elis.livejournal.com 2010-03-03 08:45 pm (UTC)(link)
Я сам не проверял, но мне сказали, что ни одна солнечная батарея не вырабатывает электроэнергии больше, чем тратится на ее изготовление. Сомнительная какая-то экология получается. Как бы это проверить?

[identity profile] media-day.livejournal.com 2010-03-03 08:48 pm (UTC)(link)
думаю, проверить можно только прикупив девайсы))

[identity profile] lenaswan.livejournal.com 2010-03-03 09:26 pm (UTC)(link)
Хорошо, я обещаю делать репортажи про недавно выигранный солнечный чемоданчик. Грины (Гринпис) им уже с месяц радуются.

[identity profile] leosat.livejournal.com 2010-03-03 08:50 pm (UTC)(link)
Утверждение неверно по-определению, потому-что затраты разовые, а эксплуатация может быть долгой.

[identity profile] oude-rus.livejournal.com 2010-03-03 09:02 pm (UTC)(link)
простите, ваше замечание не по делу, поскольку речь у аффтара утверждения шла не про мощность, а именно про энергую.

[identity profile] porimex.livejournal.com 2010-03-03 09:09 pm (UTC)(link)
А как, интересно, можно замерять мощность ушедшую на изготовление одной батареи? Это будет новое слово. Энергию можно замерять, а вот мощность... Типа мощнисть самого мощного станка в цеху? Или самой мощной лампочки в том-же цеху? Или КАК?

[identity profile] leosat.livejournal.com 2010-03-03 09:21 pm (UTC)(link)
Если вы прчтете свое утверждение, то поймете, что спорите с собой.))
На производство затрачена энергия (работа).
Мощность - это работа в единицу времени, т.е. скорость производства или затраты энергии .
Долгая работа даже при небольшой мощности солнечной батареи позволяет произвести большее количество энергии. Таким образом будет превышена энергия затраченная на ее производство.

[identity profile] oude-rus.livejournal.com 2010-03-03 09:25 pm (UTC)(link)
специально для вас повторяю: аффтар сравнивает энергию с энергией. очевидно, что время службы батареи уже включено в рассмотрение.

[identity profile] leosat.livejournal.com 2010-03-03 09:28 pm (UTC)(link)
Я тоже говорю об энергии и это не так.

[identity profile] oude-rus.livejournal.com 2010-03-03 09:41 pm (UTC)(link)
что на этот раз "не так"?

[identity profile] user-elis.livejournal.com 2010-03-03 09:19 pm (UTC)(link)
Кремниевые батареи при эксплуатации деградируют постепенно. Так что если при установке они отдают одну мощность, не факт, что через годы она не снизится серьезно.

Все мы деградируем постепенно.))

[identity profile] leosat.livejournal.com 2010-03-03 09:26 pm (UTC)(link)
Без расчетов - это утверждение о невосполнимых затратах несерьезно, а с расчетами, думаю,неверно

Re: Все мы деградируем постепенно.))

[identity profile] oude-rus.livejournal.com 2010-03-03 09:46 pm (UTC)(link)
то-то граждане так резво ломанулись за халявной госдотацией.

Re: Все мы деградируем постепенно.))

[identity profile] leosat.livejournal.com 2010-03-03 09:51 pm (UTC)(link)
Дотации - это всегда халява.
Чтобы 2 раза не вставать: "не так" - невозможность отбить энергиию или деньги. Немного ниже коммент человека из Нью-Джерси, который эти расчеты провел для своего региона.

Re: Все мы деградируем постепенно.))

[identity profile] oude-rus.livejournal.com 2010-03-03 09:59 pm (UTC)(link)
проситите, но у человека из нью-джерси нет никаких расчетов. а вот у меня есть. опровергайте.

еще раз повторю: солнечные батареи на данном этапе экономически невыгодны для использования в индивидуальных домах в нидерландах. жуткие госдотации позволяют хоть как-то свести концы с концами, но ценой неимоверного геморра.

Re: Все мы деградируем постепенно.))

[identity profile] porimex.livejournal.com 2010-03-03 10:14 pm (UTC)(link)
Слышь, тролль. У меня есть не только расчеты, но и дом, на который расчитывать. А у тебя нету ничего, кроме желчи и злобы.

[identity profile] porimex.livejournal.com 2010-03-03 09:14 pm (UTC)(link)
Энергия потраченная на изготовление батареи отражается в ее стоимости. И таки да, сейчас они дорогие. Когда я считал для своего региона (Нью Джерси), то батарея окупается примерно за десять лет. Тоесть если очень-очень грубо, то десять лет она отрабатывает затраты, не нее потраченные (в том числе и энергетические), а вот потом начинается чистая халява. Правда есть еще одно "но", со временем солнечные батареи начинают сдыхать. Срок жизни современных около 20 лет. Но это уже большой прогресс, ведь срок жизни тех-же панелей еще лет пятнадцать назад не превышал десяти лет.

Тоже неплохо.

[identity profile] leosat.livejournal.com 2010-03-03 09:47 pm (UTC)(link)
Сейчас на подходе более производительные и экономичные солнечные батареи.Так, что время окупаемости будет снижаться. Кроме того есть места, где нет альтернативы
, т. е. централизованного энергоснабжения.Не все безнадежно, да и Нью-Джерси - не самое солнечное место в мире))

Re: Тоже неплохо.

[identity profile] porimex.livejournal.com 2010-03-03 10:00 pm (UTC)(link)
Ага. Кстати сейчас глянул на сайте. Они дают гарантию на батареии 90% от начальной мощности через 10 лет и 80% от начальной мощности через 25 лет. Уже прогресс.

Кроме того и цена на сами батареи падает. Что логично с увеличением производства и развитием новых технологий.

[identity profile] user-elis.livejournal.com 2010-03-03 10:32 pm (UTC)(link)
Отражается, да - но не в равной степени. Произодитель солнечных батарей - оптовый потребитель электроэнергии, и для него она существенно дешевле, чем для индивидуального. То есть то, что денежные затраты денег отбиваются за 10 лет, не означает, что энергетические отбиваются за срок службы. А для экологии затраты энергии, полагаю, важнее

[identity profile] porimex.livejournal.com 2010-03-03 10:38 pm (UTC)(link)
Вы хотели сказать для него она существенно дороже.

Коммерческие потребители всегда и везде платят за электроэнергию больше, чем простые граждане. И это правило работает как в США, так и в России.

[identity profile] user-elis.livejournal.com 2010-03-04 09:29 am (UTC)(link)
Да, похоже, вы правы насчет стоимости. Но все же сумма в $$ дает очень и очень приблизительное представление о сумме в Вт. И тем более об экологической нагрузке, которую вообще неясно, как считать.

Однако призыв производить электроэнергию у себя на крыше мне напоминает призыв партии и правительства Китая выплавлять сталь у себя на дворе.

[identity profile] porimex.livejournal.com 2010-03-04 03:06 pm (UTC)(link)
Вы правы. Но если посмотреть с другой стороны, то мне призыв ставить ветряки и солнечные панели напоминает призыв жены Рузвельта к согражданам выращивать продукты питания самим на балконах и везде где угодно, чтобы победить великую депрессию и выиграть в войне. И в свое время это помогло.

Таким образом я не только не загрязняю планету (я вообще не сторонник теории потепления, поэтому к идеям уменьшения выбросов СО отношусь более чем прохладно), но и уменьшаю зависимость моей страны от нефти из Венесуэллы и Нигерии. А это для меня важно.

Глядите, в США уже 20.000 домов которые испольхуют только солнечную энергию и около 200.000 которые покрывают часть своих потребностей за счет солнечных батарей. А сколько еще ветряков и геоотопителей. А если посчитать, на сколько упало потребление за счет новых лампочек (они в США дешевле чем лампы накаливания). То я думаю потребление снизилось на какой-никакой процент. И это только начало.

[identity profile] leosat.livejournal.com 2010-03-03 10:45 pm (UTC)(link)
Кроме затраченной энергии в цене солнечной батареи есть еще кое-что, так что не сомневайтесь))

[identity profile] pardus.livejournal.com 2010-03-03 10:26 pm (UTC)(link)
ааа умора)))
у меня чехол с солнечной батареей за 15 баксов для ай фона. ЕГо произвели за лимон китайцы а мне впарили за 15 баксов))))
Не слшайте никого, думайте сами.