1680. Оказывается давний тест, но понравился

( Утверждают, что из героев романа Мастера и Маргарита я более всего похожа мыслями на Воланда )

1680. Оказывается давний тест, но понравился

( Утверждают, что из героев романа Мастера и Маргарита я более всего похожа мыслями на Воланда )

1680. Оказывается давний тест, но понравился

( Утверждают, что из героев романа Мастера и Маргарита я более всего похожа мыслями на Воланда )

1681. Три зацепившие птичьи новости

Про горных гусей - эти удивительно красивые птицы мигрируют между местами гнездования в горных районах Азии (кстати, вид гнездится, например, в Туве и в Республике Алтай, и в РФ - в Красной Книге, но также обитает и в горах Китая и Монголии) и местами зимовки в Индии - через высокогорья, в частности - над Гималаями. Вообще, помнится, самый высоко летающий вид птиц. Как написали авторы заметки в ScienceDaily - полёт стаи горных гусей над вершинами Гималаев на высоте 9000 метров сравним с марафонским бегом группы людей на высоте полёта самолёта. Температуры и давления там представляете. Так вот у гусей, оказывается, многое к таким супер-высотам приспособлено - в 10 раз больше анаэробных волокон в мышцах (те, что работают без кислорода), более развитая сеть капилляров (тончайших кровеносных сосудов, через которые в мышцы поступает кислород) плюс митохондрии в клетках - а именно они "отвечают за обеспечение энергией" - расположены ближе к клеточным мембранам (в сравнении с любыми другими видами птиц). Ожидаемые вполне физиологические находки - но всё равно крайне интересны. Оригинал заметки на английском тут.

Ну и гусь красивый очень...

Автор (с) Ludovic Hirlimann - тут.

Всегда люблю сообщения о новых видах птиц - на сей раз это гололицый бюль-бюль из Лаоса. К счастью, вновь открытый вид обитает уже в границах охраняемой территории. ( Пара слов и ссылки )

И ещё интересное, в том числе для российских орнитологов и любителей с Балтики, Мурмана и Беломорья (хотя исходно работа на Балтике). Массовый авитаминоз В1 как возможная причина снижения численности многих видов птиц Северной Европы. Орнитологи из Швеции изучали причины ставшей всё более распространенной заболеваемости птиц неким вариантом паралича - основного симптома сопровождающего этот вариант авитаминоза. В результате это реально ведёт к снижению численности видов, поскольку, например, многие заболевшие серебристые чайки не участвуют в размножении, а у обыкновенной гаги по этим причинам - резко возросла смертность птенцов и молодых. Оказывается причина - в значительном дефиците тиамина (витамина В1). В ходе исследований авитаминоз В1 обнаружен у 28 из 36 изученных видов птиц - и у разных видов последствия авитаминоза проявляются по-разному - ( Подробности и ссылки )

1681. Три зацепившие птичьи новости

Про горных гусей - эти удивительно красивые птицы мигрируют между местами гнездования в горных районах Азии (кстати, вид гнездится, например, в Туве и в Республике Алтай, и в РФ - в Красной Книге, но также обитает и в горах Китая и Монголии) и местами зимовки в Индии - через высокогорья, в частности - над Гималаями. Вообще, помнится, самый высоко летающий вид птиц. Как написали авторы заметки в ScienceDaily - полёт стаи горных гусей над вершинами Гималаев на высоте 9000 метров сравним с марафонским бегом группы людей на высоте полёта самолёта. Температуры и давления там представляете. Так вот у гусей, оказывается, многое к таким супер-высотам приспособлено - в 10 раз больше анаэробных волокон в мышцах (те, что работают без кислорода), более развитая сеть капилляров (тончайших кровеносных сосудов, через которые в мышцы поступает кислород) плюс митохондрии в клетках - а именно они "отвечают за обеспечение энергией" - расположены ближе к клеточным мембранам (в сравнении с любыми другими видами птиц). Ожидаемые вполне физиологические находки - но всё равно крайне интересны. Оригинал заметки на английском тут.

Ну и гусь красивый очень...

Автор (с) Ludovic Hirlimann - тут.

Всегда люблю сообщения о новых видах птиц - на сей раз это гололицый бюль-бюль из Лаоса. К счастью, вновь открытый вид обитает уже в границах охраняемой территории. ( Пара слов и ссылки )

И ещё интересное, в том числе для российских орнитологов и любителей с Балтики, Мурмана и Беломорья (хотя исходно работа на Балтике). Массовый авитаминоз В1 как возможная причина снижения численности многих видов птиц Северной Европы. Орнитологи из Швеции изучали причины ставшей всё более распространенной заболеваемости птиц неким вариантом паралича - основного симптома сопровождающего этот вариант авитаминоза. В результате это реально ведёт к снижению численности видов, поскольку, например, многие заболевшие серебристые чайки не участвуют в размножении, а у обыкновенной гаги по этим причинам - резко возросла смертность птенцов и молодых. Оказывается причина - в значительном дефиците тиамина (витамина В1). В ходе исследований авитаминоз В1 обнаружен у 28 из 36 изученных видов птиц - и у разных видов последствия авитаминоза проявляются по-разному - ( Подробности и ссылки )

1681. Три зацепившие птичьи новости

Про горных гусей - эти удивительно красивые птицы мигрируют между местами гнездования в горных районах Азии (кстати, вид гнездится, например, в Туве и в Республике Алтай, и в РФ - в Красной Книге, но также обитает и в горах Китая и Монголии) и местами зимовки в Индии - через высокогорья, в частности - над Гималаями. Вообще, помнится, самый высоко летающий вид птиц. Как написали авторы заметки в ScienceDaily - полёт стаи горных гусей над вершинами Гималаев на высоте 9000 метров сравним с марафонским бегом группы людей на высоте полёта самолёта. Температуры и давления там представляете. Так вот у гусей, оказывается, многое к таким супер-высотам приспособлено - в 10 раз больше анаэробных волокон в мышцах (те, что работают без кислорода), более развитая сеть капилляров (тончайших кровеносных сосудов, через которые в мышцы поступает кислород) плюс митохондрии в клетках - а именно они "отвечают за обеспечение энергией" - расположены ближе к клеточным мембранам (в сравнении с любыми другими видами птиц). Ожидаемые вполне физиологические находки - но всё равно крайне интересны. Оригинал заметки на английском тут.

Ну и гусь красивый очень...

Автор (с) Ludovic Hirlimann - тут.

Всегда люблю сообщения о новых видах птиц - на сей раз это гололицый бюль-бюль из Лаоса. К счастью, вновь открытый вид обитает уже в границах охраняемой территории. ( Пара слов и ссылки )

И ещё интересное, в том числе для российских орнитологов и любителей с Балтики, Мурмана и Беломорья (хотя исходно работа на Балтике). Массовый авитаминоз В1 как возможная причина снижения численности многих видов птиц Северной Европы. Орнитологи из Швеции изучали причины ставшей всё более распространенной заболеваемости птиц неким вариантом паралича - основного симптома сопровождающего этот вариант авитаминоза. В результате это реально ведёт к снижению численности видов, поскольку, например, многие заболевшие серебристые чайки не участвуют в размножении, а у обыкновенной гаги по этим причинам - резко возросла смертность птенцов и молодых. Оказывается причина - в значительном дефиците тиамина (витамина В1). В ходе исследований авитаминоз В1 обнаружен у 28 из 36 изученных видов птиц - и у разных видов последствия авитаминоза проявляются по-разному - ( Подробности и ссылки )

1682. Алтайгейт. Юлия Латынина на "Эхе Москвы" - о Республике Алтай. Полный абзац и поболе...

Да, с несомненным интересом прочла авторский текст по итогам поездки и общений Юлии Латыниной в Республике Алтай (см. фрагмент под катом + ссылка на всё), тем более что днём раньше прочла и ещё одно мнение со ссылкой на Юлию, про "жалкое впечатление от Бердникова". И да, настоящий и вполне естественный для неплохой журналистки текст, разносторонний, практических всех там смогла и послушать и услышать. Но я всё равно озадачена, и озадачена немало. Задам Юлии здесь свои вопросы, думаю по крайней мере ей их покажут. О мифах про число баранов и прочее сопутствующее не будем, баранов - на основании документальных фото - было четыре. Но вопросы о не меньших мифах - и части их могло бы не быть, - плюс вопросы и ещё чуть глубже - в связи с последними законодательными инициативами в стране.

1. Косопкин и Ливишин якобы отвечали за переназначение губернаторов. Полагаю, это скорее ошибка. Не сильно важная, ибо не они первые, и не они последние были гостями на Алтае. Кстати, это легко проверить - Сергей Миронов полагаю за Алтайгейтом следит и прояснить уж Вам точно не откажется.
2. Как это может сочетаться вообще (у Юлии) - про господина Банных, который с одной стороны "очень хороший человек, судя по всему" и "содержательный человек" - и при этом "федеральный ресурс г-на Банных – это устройство охот, в том числе зверских охот, охот на краснокнижных животных, охот с вертолета, охот с применением абсолютно запрещенного оружия" + "который, судя по всему, Бердникова и назначил главой региона через эту охоту, через другие охоты". Почему, по каким таким магическим причинам человек, который на основании двух последних фраз должен автоматически  в этот же день становиться главным фигурантом дела о об организации коррупции на высшем государственном уровне, - вдруг получился у Юлии столь беловатым и почти пушистым, а то и вообще жертвой МЧС?
3. Ну скажите мне, кто-то ещё не догадался о главных причинах нелюбви Анатолия Николаевича к МЧС? Хорошо, продолжу - может догадаетесь. Странно что не просветили саму Юлию.
4. Юлия, всё-таки стоило внимательно посмотреть фотографии. Да, это больно и страшно, - но Вам бы их показали все (не только баранов и оружие, которые мы обсуждаем в блогах) - но ВСЕ. И Вы бы сами увидели, что ни о каких симптомах 2-дневного поддержания огня для обогрева замерзающих раненых, а уж тем более о согреваемых сковородках (эко витиеватое мифотворчество тоже) - нет ни одного малейшего следа-подтверждения ни на одной фотографии. Вы представляете что такое 2 суток поддерживать огонь в 40-градусный мороз - и при этом не сжечь белые незаполненные листы бумаги? И не сжечь пластиковые, вполне жароёмкие, изобильные оранжевые наушники... Так что извините, по-моему наплёл Вам хороший содержательный человек тоже содержательно. Я так и продолжаю сомневаться что он там вообще все эти два дня был - но ни Вы ни я - не СКП и не следователи. А вот сколько правды они узнали от Банных - это для меня открытый вопрос.
5. И уж последний вопрос, жаль что ни слова про Сайлюгем и нацпарк не услышала. Понимаете ли Вы, что сейчас, после поздне-июльских изменений в законодательстве РФ, - содержательный человек имеет вполне легальные основания для того, чтобы взять лет на 49 земли и охотугодья с архарами (у таких как Хребтов - ибо он, Банных, ровно такой же как Бархатов) и теперь уже ещё более последовательно и демонстративно "убирать межсезонье"? Потому что силами всей команды на утверждение Путину и соответственно на федеральное финансирование - отправлен целенаправленно и намеренно ущербный проект создания национального парка "Сайлюгем". Который, правда, совсем никак не будет защищать архаров - лучшие территории в проект нацпарка так и не отдали. Плюс силами другого федерального ресурса - уже изменили законодательство об охоте и охотугодьях, подведомственность управления охотресурсами (они не у Трутнева, нет - они вообще у лесников теперь!) да ещё сейчас спешно убирают из УК статью за браконьерство... Полагаю этого Вам ни один содержательный человек там в РА не рассказал.
6. И знаете, грустный и неожиданный для меня вывод - если думать о ситуации в РА - то я не хочу никоим образом ни слабака и сапога Бердникова, ни якобы умницу (а по-моему почти очевидного организатора серии преступлений) Банных, никого, с такими мозгами вообще. Но ведь и Вы не увидели в регионе своего, горно-алтайского, лидера - который мог бы быть главой региона?
7. Добавлю всё-таки ещё вопрос: Вы действительно считаете, что такие как Банных - через организацию охот браконьерства и иных развлечений в Горном Алтае - реально формируют мнения Путина и Медведева о назначении губернаторов? Печально, печально...

( Фрагмент передачи про Республику Алтай и темы вокруг Алтайгейта и шире - по нему и вопросы )

1682. Алтайгейт. Юлия Латынина на "Эхе Москвы" - о Республике Алтай. Полный абзац и поболе...

Да, с несомненным интересом прочла авторский текст по итогам поездки и общений Юлии Латыниной в Республике Алтай (см. фрагмент под катом + ссылка на всё), тем более что днём раньше прочла и ещё одно мнение со ссылкой на Юлию, про "жалкое впечатление от Бердникова". И да, настоящий и вполне естественный для неплохой журналистки текст, разносторонний, практических всех там смогла и послушать и услышать. Но я всё равно озадачена, и озадачена немало. Задам Юлии здесь свои вопросы, думаю по крайней мере ей их покажут. О мифах про число баранов и прочее сопутствующее не будем, баранов - на основании документальных фото - было четыре. Но вопросы о не меньших мифах - и части их могло бы не быть, - плюс вопросы и ещё чуть глубже - в связи с последними законодательными инициативами в стране.

1. Косопкин и Ливишин якобы отвечали за переназначение губернаторов. Полагаю, это скорее ошибка. Не сильно важная, ибо не они первые, и не они последние были гостями на Алтае. Кстати, это легко проверить - Сергей Миронов полагаю за Алтайгейтом следит и прояснить уж Вам точно не откажется.
2. Как это может сочетаться вообще (у Юлии) - про господина Банных, который с одной стороны "очень хороший человек, судя по всему" и "содержательный человек" - и при этом "федеральный ресурс г-на Банных – это устройство охот, в том числе зверских охот, охот на краснокнижных животных, охот с вертолета, охот с применением абсолютно запрещенного оружия" + "который, судя по всему, Бердникова и назначил главой региона через эту охоту, через другие охоты". Почему, по каким таким магическим причинам человек, который на основании двух последних фраз должен автоматически  в этот же день становиться главным фигурантом дела о об организации коррупции на высшем государственном уровне, - вдруг получился у Юлии столь беловатым и почти пушистым, а то и вообще жертвой МЧС?
3. Ну скажите мне, кто-то ещё не догадался о главных причинах нелюбви Анатолия Николаевича к МЧС? Хорошо, продолжу - может догадаетесь. Странно что не просветили саму Юлию.
4. Юлия, всё-таки стоило внимательно посмотреть фотографии. Да, это больно и страшно, - но Вам бы их показали все (не только баранов и оружие, которые мы обсуждаем в блогах) - но ВСЕ. И Вы бы сами увидели, что ни о каких симптомах 2-дневного поддержания огня для обогрева замерзающих раненых, а уж тем более о согреваемых сковородках (эко витиеватое мифотворчество тоже) - нет ни одного малейшего следа-подтверждения ни на одной фотографии. Вы представляете что такое 2 суток поддерживать огонь в 40-градусный мороз - и при этом не сжечь белые незаполненные листы бумаги? И не сжечь пластиковые, вполне жароёмкие, изобильные оранжевые наушники... Так что извините, по-моему наплёл Вам хороший содержательный человек тоже содержательно. Я так и продолжаю сомневаться что он там вообще все эти два дня был - но ни Вы ни я - не СКП и не следователи. А вот сколько правды они узнали от Банных - это для меня открытый вопрос.
5. И уж последний вопрос, жаль что ни слова про Сайлюгем и нацпарк не услышала. Понимаете ли Вы, что сейчас, после поздне-июльских изменений в законодательстве РФ, - содержательный человек имеет вполне легальные основания для того, чтобы взять лет на 49 земли и охотугодья с архарами (у таких как Хребтов - ибо он, Банных, ровно такой же как Бархатов) и теперь уже ещё более последовательно и демонстративно "убирать межсезонье"? Потому что силами всей команды на утверждение Путину и соответственно на федеральное финансирование - отправлен целенаправленно и намеренно ущербный проект создания национального парка "Сайлюгем". Который, правда, совсем никак не будет защищать архаров - лучшие территории в проект нацпарка так и не отдали. Плюс силами другого федерального ресурса - уже изменили законодательство об охоте и охотугодьях, подведомственность управления охотресурсами (они не у Трутнева, нет - они вообще у лесников теперь!) да ещё сейчас спешно убирают из УК статью за браконьерство... Полагаю этого Вам ни один содержательный человек там в РА не рассказал.
6. И знаете, грустный и неожиданный для меня вывод - если думать о ситуации в РА - то я не хочу никоим образом ни слабака и сапога Бердникова, ни якобы умницу (а по-моему почти очевидного организатора серии преступлений) Банных, никого, с такими мозгами вообще. Но ведь и Вы не увидели в регионе своего, горно-алтайского, лидера - который мог бы быть главой региона?
7. Добавлю всё-таки ещё вопрос: Вы действительно считаете, что такие как Банных - через организацию охот браконьерства и иных развлечений в Горном Алтае - реально формируют мнения Путина и Медведева о назначении губернаторов? Печально, печально...

( Фрагмент передачи про Республику Алтай и темы вокруг Алтайгейта и шире - по нему и вопросы )

1682. Алтайгейт. Юлия Латынина на "Эхе Москвы" - о Республике Алтай. Полный абзац и поболе...

Да, с несомненным интересом прочла авторский текст по итогам поездки и общений Юлии Латыниной в Республике Алтай (см. фрагмент под катом + ссылка на всё), тем более что днём раньше прочла и ещё одно мнение со ссылкой на Юлию, про "жалкое впечатление от Бердникова". И да, настоящий и вполне естественный для неплохой журналистки текст, разносторонний, практических всех там смогла и послушать и услышать. Но я всё равно озадачена, и озадачена немало. Задам Юлии здесь свои вопросы, думаю по крайней мере ей их покажут. О мифах про число баранов и прочее сопутствующее не будем, баранов - на основании документальных фото - было четыре. Но вопросы о не меньших мифах - и части их могло бы не быть, - плюс вопросы и ещё чуть глубже - в связи с последними законодательными инициативами в стране.

1. Косопкин и Ливишин якобы отвечали за переназначение губернаторов. Полагаю, это скорее ошибка. Не сильно важная, ибо не они первые, и не они последние были гостями на Алтае. Кстати, это легко проверить - Сергей Миронов полагаю за Алтайгейтом следит и прояснить уж Вам точно не откажется.
2. Как это может сочетаться вообще (у Юлии) - про господина Банных, который с одной стороны "очень хороший человек, судя по всему" и "содержательный человек" - и при этом "федеральный ресурс г-на Банных – это устройство охот, в том числе зверских охот, охот на краснокнижных животных, охот с вертолета, охот с применением абсолютно запрещенного оружия" + "который, судя по всему, Бердникова и назначил главой региона через эту охоту, через другие охоты". Почему, по каким таким магическим причинам человек, который на основании двух последних фраз должен автоматически  в этот же день становиться главным фигурантом дела о об организации коррупции на высшем государственном уровне, - вдруг получился у Юлии столь беловатым и почти пушистым, а то и вообще жертвой МЧС?
3. Ну скажите мне, кто-то ещё не догадался о главных причинах нелюбви Анатолия Николаевича к МЧС? Хорошо, продолжу - может догадаетесь. Странно что не просветили саму Юлию.
4. Юлия, всё-таки стоило внимательно посмотреть фотографии. Да, это больно и страшно, - но Вам бы их показали все (не только баранов и оружие, которые мы обсуждаем в блогах) - но ВСЕ. И Вы бы сами увидели, что ни о каких симптомах 2-дневного поддержания огня для обогрева замерзающих раненых, а уж тем более о согреваемых сковородках (эко витиеватое мифотворчество тоже) - нет ни одного малейшего следа-подтверждения ни на одной фотографии. Вы представляете что такое 2 суток поддерживать огонь в 40-градусный мороз - и при этом не сжечь белые незаполненные листы бумаги? И не сжечь пластиковые, вполне жароёмкие, изобильные оранжевые наушники... Так что извините, по-моему наплёл Вам хороший содержательный человек тоже содержательно. Я так и продолжаю сомневаться что он там вообще все эти два дня был - но ни Вы ни я - не СКП и не следователи. А вот сколько правды они узнали от Банных - это для меня открытый вопрос.
5. И уж последний вопрос, жаль что ни слова про Сайлюгем и нацпарк не услышала. Понимаете ли Вы, что сейчас, после поздне-июльских изменений в законодательстве РФ, - содержательный человек имеет вполне легальные основания для того, чтобы взять лет на 49 земли и охотугодья с архарами (у таких как Хребтов - ибо он, Банных, ровно такой же как Бархатов) и теперь уже ещё более последовательно и демонстративно "убирать межсезонье"? Потому что силами всей команды на утверждение Путину и соответственно на федеральное финансирование - отправлен целенаправленно и намеренно ущербный проект создания национального парка "Сайлюгем". Который, правда, совсем никак не будет защищать архаров - лучшие территории в проект нацпарка так и не отдали. Плюс силами другого федерального ресурса - уже изменили законодательство об охоте и охотугодьях, подведомственность управления охотресурсами (они не у Трутнева, нет - они вообще у лесников теперь!) да ещё сейчас спешно убирают из УК статью за браконьерство... Полагаю этого Вам ни один содержательный человек там в РА не рассказал.
6. И знаете, грустный и неожиданный для меня вывод - если думать о ситуации в РА - то я не хочу никоим образом ни слабака и сапога Бердникова, ни якобы умницу (а по-моему почти очевидного организатора серии преступлений) Банных, никого, с такими мозгами вообще. Но ведь и Вы не увидели в регионе своего, горно-алтайского, лидера - который мог бы быть главой региона?
7. Добавлю всё-таки ещё вопрос: Вы действительно считаете, что такие как Банных - через организацию охот браконьерства и иных развлечений в Горном Алтае - реально формируют мнения Путина и Медведева о назначении губернаторов? Печально, печально...

( Фрагмент передачи про Республику Алтай и темы вокруг Алтайгейта и шире - по нему и вопросы )