![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Если по совершенно бредовым логическим построениям в аварии на СШ ГЭС обвинили Анатолия Борисовича, то предлагаю продолжить список обвинений с обоснованиями - в чём ещё и почему тоже виноват Чубайс.
Но если серьёзно, то моё уважение Анатолию Борисовичу - за то что признает и ИМХО достойно и без памперсов объясняет свою часть прошлой вины. Как раз за подписание акта в 2000 году. И мой респект Владимиру Милову - за очень чёткий разбор акта Ростехнадзора. В частности за эти и многие другие там слова: "В акте Ростехнадзора, между тем, предпринимается попытка свалить собственные провалы в надзоре за безопасностью эксплуатации и функционирования СШГЭС на приказ РАО ЕЭС от 13.12.2000 № 690 «Об утверждении Акта приемки в эксплуатацию Саяно-Шушенского гидроэнергетического комплекса», за который Анатолий Чубайс объявляется главным ответственным в аварии (по версии РТН, он утвердил Акт по приемке СШГЭС в эксплуатацию «без всесторонней оценки имеющихся на тот момент сведений о функционировании Саяно-Шушенского гидроэнергетического комплекса»). Уважаемые деятели Ростехназдора! Стоит ли вам напоминать, что это именно вы, а именно глава этого ведомства господин Кутьин, его предшественник господин Пуликовский, глава Госгортехнадзора в 2000-2004 гг. Владимир Кульечев, несли и несете ответственность за «всестороннюю оценку» безопасного функционирования гидротехсооружений и вообще опасных промышленных объектов?"
И всё-таки попутно ещё вопрос - анонимам. Вот Вы читаете то, что пишу, - не скрывая имени. Но СВОЁ мнение тут высказываете анонимно. Можете себе и мне объяснить - почему? Я ведь считаю, что со слабаками вообще не общаюсь - так почему Вы, не слабый, пишете анонимом и имя таки скрываете? Мне это интересно в качестве "удобрения" для оставшихся ростков моего былого идеализма в отношении российского общества. Анонимы ведь часть его...
- Например, Чубайс несомненно виноват в том, что Лужков, а теперь и Медведев отказываются от лампочек Ильича. А поскольку долго не отказывались - то Чубайс таки виноват и в глобальном потеплении климата.
- И как главный идеолог приватизации (жаль не дали сделать как надо) - Чубайс виноват во всех незаконных рубках леса и копках недр и кражах нефти (гы, шутка с каплей сарказма) и вывозе этих и других природных богатств в Китай и куда подальше.
- А ещё Чубайс виноват в том, что полностью накрылись нацпроекты - опять же из-за того что всё жилищное и мн.др. поприватизировано заранее с ведома Чубайса. И дополнительняа его корысть - в том что всё обратилось в нано!
- А ещё Чубайс виноват в кончине демократии. Как минимум из-за фатального венка под названием "Правое дело".
- Давайте подумаем как можно обвинить Чубайса в долгострое Большого театра? В мегадолгах РУСАЛа? Наконец в крушении вертолёта с ВИП-браконьерами?
Но если серьёзно, то моё уважение Анатолию Борисовичу - за то что признает и ИМХО достойно и без памперсов объясняет свою часть прошлой вины. Как раз за подписание акта в 2000 году. И мой респект Владимиру Милову - за очень чёткий разбор акта Ростехнадзора. В частности за эти и многие другие там слова: "В акте Ростехнадзора, между тем, предпринимается попытка свалить собственные провалы в надзоре за безопасностью эксплуатации и функционирования СШГЭС на приказ РАО ЕЭС от 13.12.2000 № 690 «Об утверждении Акта приемки в эксплуатацию Саяно-Шушенского гидроэнергетического комплекса», за который Анатолий Чубайс объявляется главным ответственным в аварии (по версии РТН, он утвердил Акт по приемке СШГЭС в эксплуатацию «без всесторонней оценки имеющихся на тот момент сведений о функционировании Саяно-Шушенского гидроэнергетического комплекса»). Уважаемые деятели Ростехназдора! Стоит ли вам напоминать, что это именно вы, а именно глава этого ведомства господин Кутьин, его предшественник господин Пуликовский, глава Госгортехнадзора в 2000-2004 гг. Владимир Кульечев, несли и несете ответственность за «всестороннюю оценку» безопасного функционирования гидротехсооружений и вообще опасных промышленных объектов?"
И всё-таки попутно ещё вопрос - анонимам. Вот Вы читаете то, что пишу, - не скрывая имени. Но СВОЁ мнение тут высказываете анонимно. Можете себе и мне объяснить - почему? Я ведь считаю, что со слабаками вообще не общаюсь - так почему Вы, не слабый, пишете анонимом и имя таки скрываете? Мне это интересно в качестве "удобрения" для оставшихся ростков моего былого идеализма в отношении российского общества. Анонимы ведь часть его...
