2322. Алтайгейт. Бред или мы что-то совсем упустили?

Гармонь не моя, я цитату (ниже) перекладываю ошарашенно. Из форума. Журналисты и знающие - это вообще имеет какие-то основания? Я пока чешу репу - и мне не до того. Зацените цитату/инфу пожалуйста.
Некто Никодим: Какие девушки Вы че метете? Зачем прятать трупы проституток и оставлять в живых трех свидетелей? Особенно Колбина? Он и без нажима все расскажет. Вы детективов обчитались? Адресат этой писанины Толика - Квашнин полпред в СФО. Который был во втором вертолете , заметьте военном вертолете, которым по штату положено оружие, пулемет и автоматы пилотам. Вертолет Банных был сбит случайно когда из второго били очередями. Поэтому нет ни одной пули нигде. Делу дали ход в предверии наступающих выборов. Только по кому из двух претендентов на трон хотят нанести удар непонятно. Обратите внимание Квашнин в последнее время вообще нигде не отсвечивает. Есть версия, что Квашнину хотят отомстить за гибель 6-й роты в 2000г. Которую "продали" с помощью Березовского. А Квашнин нач.ген.штаба вто время был и блокировал помощь роте.
Все вокруг того домыслы в цитате конечно мало уместны - но что-то слышал ли кто от следствия про второй вертолёт?
UPD. Конечно в вопросе имелось ввиду - во время самой катастрофы. И по размышлении - ну всё-таки это бред. Иначе совсем абсурдны 36++ часов поисков и всё остальное. Но тогда я мало понимаю - кому этот бред на руку. Ладно, речь всё равно о коррупционной части этой бараньей истории. Что-то следствием в этом направлении совсем не пахнет.

2322. Алтайгейт. Бред или мы что-то совсем упустили?

Гармонь не моя, я цитату (ниже) перекладываю ошарашенно. Из форума. Журналисты и знающие - это вообще имеет какие-то основания? Я пока чешу репу - и мне не до того. Зацените цитату/инфу пожалуйста.
Некто Никодим: Какие девушки Вы че метете? Зачем прятать трупы проституток и оставлять в живых трех свидетелей? Особенно Колбина? Он и без нажима все расскажет. Вы детективов обчитались? Адресат этой писанины Толика - Квашнин полпред в СФО. Который был во втором вертолете , заметьте военном вертолете, которым по штату положено оружие, пулемет и автоматы пилотам. Вертолет Банных был сбит случайно когда из второго били очередями. Поэтому нет ни одной пули нигде. Делу дали ход в предверии наступающих выборов. Только по кому из двух претендентов на трон хотят нанести удар непонятно. Обратите внимание Квашнин в последнее время вообще нигде не отсвечивает. Есть версия, что Квашнину хотят отомстить за гибель 6-й роты в 2000г. Которую "продали" с помощью Березовского. А Квашнин нач.ген.штаба вто время был и блокировал помощь роте.
Все вокруг того домыслы в цитате конечно мало уместны - но что-то слышал ли кто от следствия про второй вертолёт?
UPD. Конечно в вопросе имелось ввиду - во время самой катастрофы. И по размышлении - ну всё-таки это бред. Иначе совсем абсурдны 36++ часов поисков и всё остальное. Но тогда я мало понимаю - кому этот бред на руку. Ладно, речь всё равно о коррупционной части этой бараньей истории. Что-то следствием в этом направлении совсем не пахнет.

2322. Алтайгейт. Бред или мы что-то совсем упустили?

Гармонь не моя, я цитату (ниже) перекладываю ошарашенно. Из форума. Журналисты и знающие - это вообще имеет какие-то основания? Я пока чешу репу - и мне не до того. Зацените цитату/инфу пожалуйста.
Некто Никодим: Какие девушки Вы че метете? Зачем прятать трупы проституток и оставлять в живых трех свидетелей? Особенно Колбина? Он и без нажима все расскажет. Вы детективов обчитались? Адресат этой писанины Толика - Квашнин полпред в СФО. Который был во втором вертолете , заметьте военном вертолете, которым по штату положено оружие, пулемет и автоматы пилотам. Вертолет Банных был сбит случайно когда из второго били очередями. Поэтому нет ни одной пули нигде. Делу дали ход в предверии наступающих выборов. Только по кому из двух претендентов на трон хотят нанести удар непонятно. Обратите внимание Квашнин в последнее время вообще нигде не отсвечивает. Есть версия, что Квашнину хотят отомстить за гибель 6-й роты в 2000г. Которую "продали" с помощью Березовского. А Квашнин нач.ген.штаба вто время был и блокировал помощь роте.
Все вокруг того домыслы в цитате конечно мало уместны - но что-то слышал ли кто от следствия про второй вертолёт?
UPD. Конечно в вопросе имелось ввиду - во время самой катастрофы. И по размышлении - ну всё-таки это бред. Иначе совсем абсурдны 36++ часов поисков и всё остальное. Но тогда я мало понимаю - кому этот бред на руку. Ладно, речь всё равно о коррупционной части этой бараньей истории. Что-то следствием в этом направлении совсем не пахнет.

2323. Алтайгейт. Очень справедливые вопросы.

Переложу сюда с форума. Разделяю и ППКС.
Может быть я и выпаду из общего духа дискуссии, но замечу в полном соответствии «бритве Оккама»: не следует создавать сущностей сверх необходимого. Если есть хоть малый факт, что вертолет был обстрелян снаружи - это надо расследовать. Если нет такого факта, то зачем вкручивать в имеющуюся мешанину еще одно ведро сомнений и домыслов. Мне представляется, что у следствия сотни фактов, вопиющих о должностных преступлениях, браконьерстве, коррупции и несоответствии должности: если их расследуют, то этого, по российским законам даже, должно хватить для крупных выводов, с отстранениями от должностей, посадками и, может быть, импичментом. Почему для отставки Никсона хватило 15 доказанных минут разговора с преступниками, а нашему Гаранту - и года недостаточно? Где выступление высшего лица страны по поводу вопиющего факта коррупции в его ближнем кругу? Когда последуют оргвыводы для сановных браконьеров которые еще не успели упасть? Почему следствие мусолит наглядные факты и время от времени слабосильно замирает в обмороке? Кто давит на неподкупных расследователей? Разве такое поведение должностных лиц не есть уже правонарушение? Много вопросов вызывает статья г-на Банных.
Очень хорошие вопросы. Я полагаю их прочтут те, кому они адресованы. Ответят ли?

2323. Алтайгейт. Очень справедливые вопросы.

Переложу сюда с форума. Разделяю и ППКС.
Может быть я и выпаду из общего духа дискуссии, но замечу в полном соответствии «бритве Оккама»: не следует создавать сущностей сверх необходимого. Если есть хоть малый факт, что вертолет был обстрелян снаружи - это надо расследовать. Если нет такого факта, то зачем вкручивать в имеющуюся мешанину еще одно ведро сомнений и домыслов. Мне представляется, что у следствия сотни фактов, вопиющих о должностных преступлениях, браконьерстве, коррупции и несоответствии должности: если их расследуют, то этого, по российским законам даже, должно хватить для крупных выводов, с отстранениями от должностей, посадками и, может быть, импичментом. Почему для отставки Никсона хватило 15 доказанных минут разговора с преступниками, а нашему Гаранту - и года недостаточно? Где выступление высшего лица страны по поводу вопиющего факта коррупции в его ближнем кругу? Когда последуют оргвыводы для сановных браконьеров которые еще не успели упасть? Почему следствие мусолит наглядные факты и время от времени слабосильно замирает в обмороке? Кто давит на неподкупных расследователей? Разве такое поведение должностных лиц не есть уже правонарушение? Много вопросов вызывает статья г-на Банных.
Очень хорошие вопросы. Я полагаю их прочтут те, кому они адресованы. Ответят ли?

2323. Алтайгейт. Очень справедливые вопросы.

Переложу сюда с форума. Разделяю и ППКС.
Может быть я и выпаду из общего духа дискуссии, но замечу в полном соответствии «бритве Оккама»: не следует создавать сущностей сверх необходимого. Если есть хоть малый факт, что вертолет был обстрелян снаружи - это надо расследовать. Если нет такого факта, то зачем вкручивать в имеющуюся мешанину еще одно ведро сомнений и домыслов. Мне представляется, что у следствия сотни фактов, вопиющих о должностных преступлениях, браконьерстве, коррупции и несоответствии должности: если их расследуют, то этого, по российским законам даже, должно хватить для крупных выводов, с отстранениями от должностей, посадками и, может быть, импичментом. Почему для отставки Никсона хватило 15 доказанных минут разговора с преступниками, а нашему Гаранту - и года недостаточно? Где выступление высшего лица страны по поводу вопиющего факта коррупции в его ближнем кругу? Когда последуют оргвыводы для сановных браконьеров которые еще не успели упасть? Почему следствие мусолит наглядные факты и время от времени слабосильно замирает в обмороке? Кто давит на неподкупных расследователей? Разве такое поведение должностных лиц не есть уже правонарушение? Много вопросов вызывает статья г-на Банных.
Очень хорошие вопросы. Я полагаю их прочтут те, кому они адресованы. Ответят ли?