3625. Для тех кто не спит.

И вот уважаемого френда puzis - с на днях прошедшим днём рождения - со всеми благопожеланиями здоровья ++

... Очень тонкая тут ирония у мной любимого Александра Дольского. Надо же - и ведь и впервые слушала слова-мелодию сейчас = сегодня. Прям как пророческая... А судя по всему - лет 6-7 песне то. Нет, перепроверила - минимум лет 13 (пруф)!

3626. Про лингвистическое.

На самом деле два совершенно разных текста, но для меня они конечно логически связаны тоже. Просто к факто-ссылкам крымским напрямую не относятся. Но оба текста рекомендую прочесть.

Нормальный человек знает язык государства, в котором живет, даже если там, где он живет, на нем разговаривает меньшинство. Нормальный человек знает или пытается узнать язык любого другого народа, которого много в его местности... ... Нормальный человек пытается выучить язык той местности, в которую приезжает.

Абсолютно разделяю.

И совершенно другой текст - но очень полезный к прочтению.

...логическая несвязанность — едва ли не главная черта речи Путина. С одной стороны, речь эта является декларацией аннексии части Украины, с другой — в ней содержатся совершенно несовместимые с поводом ее произнесения заверения: «Мы хотим дружбы с Украиной, хотим, чтобы она была сильным, суверенным, самодостаточным государством. <…> И главное: мы хотим, чтобы на землю Украины пришли мир и согласие, и вместе с другими странами готовы оказывать этому всемерное содействие и поддержку. Но повторю: только сами граждане Украины в состоянии навести порядок в собственном доме». Но если мы так ратуем за суверенность Украины, почему же мы оттяпали у нее Крым? Оказывается, Россия не аннексировала Крым, а спасла его от аннексии кем-то другим: «Мы всегда уважали территориальную целостность украинской державы в отличие, кстати, от тех, кто принес единство Украины в жертву своим политическим амбициям. Они щеголяют лозунгами о великой Украине, но именно они сделали все, чтобы расколоть страну». Но если на целостность нашего соседа посягает кто-то, почему же Крым оказывается у нас? «Эта стратегическая территория должна находиться под сильным, устойчивым суверенитетом, который по факту может быть только российским сегодня. Иначе, дорогие друзья, — обращаюсь и к Украине, и к России, — мы с вами — и русские, и украинцы — можем вообще потерять Крым, причем в недалекой исторической перспективе». Получается, что Россия аннексирует Крым, чтобы его не аннексировал неведомый кто-то, чтобы спасти его для украинцев...

...Чтобы быть эффективным, тоталитарный дискурс должен полностью господствовать в медиа и заглушать собой все иные голоса. Только тогда он сможет оболванить массы до полной неразличимости индивидов. Он идеально выстроен для телевидения, синхронизирующего миллионные толпы перед экраном и одновременно вдалбливающего в умы одно и то же.

И ещё вдруг, попутное, - как раз не совсем с языками связанное, но с источниками получения информации и механизмами её восприятия. Вот как так может быть - что человек разумный пользуется скайпом, читает разные разумные книги и вроде как разные источники (правда - не читает ни на каком ином языке кроме русского), - и при этом совершенно не в состоянии понять - что кислевидение это зомбирование и голимая пропаганда? То есть получается, что всё что человек читает, видит, слышит - он усваивает каждый раз в каком-то совершенно своём потоке сознания - вписывается в зомбо-рамки - значит верю, не вписывается - значит это враги.