![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
lenaswanНапомнили несколько иной картинкой, но который день помню - что надо написать всем френдам. По моим представлениям в борьбе за правду Алтайгейта против браконьерства и коррупции - побеждают последние. Почему так думаю? Объясняю:
(1) Если Вы помните один из местных активных журналистов, постоянно и громко писавших в Республике Алтай об Алтайгейте и других событиях в том регионе - это издатель, учредитель и главный редактор газеты "Листок" Сергей Михайлов. Сергей как независимый кандидат - также выиграл, очень убедительно и показательно - местные выборы и явно стал наиболее проблемным депутатом Эл-Курултая Республики Алтай. Но это и причины дела уголовного - чтобы лишить его депутатской неприкосновенности для начала. Собственно Сергей не скрывает, что он![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
ssm17 - и много пишет у себя в журнале сейчас по материалам уголовного дела. Да-да, не гражданского иска от главы Республики Алтай - а вполне уголовного дела за клевету (что де глава алкоголик) и за некий подставу-плакат якобы давший повод обвинять СМ в то ли экстремизме то ли межнациональной розни и т.п. Но мне как-то очевидно - что главный стимул - заставить Сергея замолчать. Печально, что там без предательств и прожадности (отменная опечатка вышла - речь конечно о продажности) вокруг Сергея тоже не обошлось. Да, собственно прокурорское заключение по делу Сергея тут. Не могу так уж утверждать, что Сергей всегда выбирает слова - но во-первых я и сама не сильно умею их выбирать (но и не журналист), а во-вторых - вдали от горячих точек слова как-то легче и выбирать и обдумывать, а Сергей - как раз журналист-в-самом-пекле-событий. Так что в его случае важнее правда + скорость распространения информации. ИМХО, можете поправать. А вообще хотелось бы журналистской солидарности в этом деле.
(2) Ну так есть и два, и даже наверное три. Один из главных сейчас фигурантов по делу Алтайгейта господин Банных, как и обещал - обратился в суд против как понимаю журналистки ИД "Алтапресс" Ларисы Васильевой (основной автор всех подборок по Алтайгейту на сайте ИД) - с иском об ущербе деловой репутации. И 18 ноября вроде как был первый суд - намного более оперативно чем с судом и следствием по баранам и коррупции, не находите ли?
Следствие по браконьерству продлевали до начала января - но тоже вдруг опять что-то меняется. Ускорение появилось - но браконьерское, не коррупционное. 22 ноября 2010 года было окончено предварительное следствие по уголовному делу в ч.2 ст.258 ("Незаконная охота"). Следственными органами составлено обвинительное заключение и направлено барнаульскому транспортному прокурору...
И я перечитываю закон о борьбе с коррупцией (по совсем курьёзному совпадению в ГосДуме его двигал как раз Косопкин) - но буду признательна в коментах за прямые наводки о том, ради чего накрывали столь неудачно ту поляну на горе Чёрной. Если я верно мыслю, то некто метил на место главы и это всё рухнуло. Но как бы ещё очевиднее выделить нарушения именно этого закона при том злосчастном рейсе? Понимаю что без этого прокурорским писать смысла мало. А сумма вопросов по коррупции возникла сразу же в январе 2009 года - ИМХО вопросы толковые. Но все неотвеченные.
Но ИМХО сейчас важнее всего журналистам - встать на защиту своих коллег, которые пока ещё не боятся говорить и писать правду. Кстати, в нарушение опять же законов РФ ни одного, ни второго дела на сайтах судов Алтайского края и Республики Алтай не опубликовано.
(1) Если Вы помните один из местных активных журналистов, постоянно и громко писавших в Республике Алтай об Алтайгейте и других событиях в том регионе - это издатель, учредитель и главный редактор газеты "Листок" Сергей Михайлов. Сергей как независимый кандидат - также выиграл, очень убедительно и показательно - местные выборы и явно стал наиболее проблемным депутатом Эл-Курултая Республики Алтай. Но это и причины дела уголовного - чтобы лишить его депутатской неприкосновенности для начала. Собственно Сергей не скрывает, что он
ssm17 - и много пишет у себя в журнале сейчас по материалам уголовного дела. Да-да, не гражданского иска от главы Республики Алтай - а вполне уголовного дела за клевету (что де глава алкоголик) и за некий подставу-плакат якобы давший повод обвинять СМ в то ли экстремизме то ли межнациональной розни и т.п. Но мне как-то очевидно - что главный стимул - заставить Сергея замолчать. Печально, что там без предательств и прожадности (отменная опечатка вышла - речь конечно о продажности) вокруг Сергея тоже не обошлось. Да, собственно прокурорское заключение по делу Сергея тут. Не могу так уж утверждать, что Сергей всегда выбирает слова - но во-первых я и сама не сильно умею их выбирать (но и не журналист), а во-вторых - вдали от горячих точек слова как-то легче и выбирать и обдумывать, а Сергей - как раз журналист-в-самом-пекле-событий. Так что в его случае важнее правда + скорость распространения информации. ИМХО, можете поправать. А вообще хотелось бы журналистской солидарности в этом деле.(2) Ну так есть и два, и даже наверное три. Один из главных сейчас фигурантов по делу Алтайгейта господин Банных, как и обещал - обратился в суд против как понимаю журналистки ИД "Алтапресс" Ларисы Васильевой (основной автор всех подборок по Алтайгейту на сайте ИД) - с иском об ущербе деловой репутации. И 18 ноября вроде как был первый суд - намного более оперативно чем с судом и следствием по баранам и коррупции, не находите ли?
Следствие по браконьерству продлевали до начала января - но тоже вдруг опять что-то меняется. Ускорение появилось - но браконьерское, не коррупционное. 22 ноября 2010 года было окончено предварительное следствие по уголовному делу в ч.2 ст.258 ("Незаконная охота"). Следственными органами составлено обвинительное заключение и направлено барнаульскому транспортному прокурору...
И я перечитываю закон о борьбе с коррупцией (по совсем курьёзному совпадению в ГосДуме его двигал как раз Косопкин) - но буду признательна в коментах за прямые наводки о том, ради чего накрывали столь неудачно ту поляну на горе Чёрной. Если я верно мыслю, то некто метил на место главы и это всё рухнуло. Но как бы ещё очевиднее выделить нарушения именно этого закона при том злосчастном рейсе? Понимаю что без этого прокурорским писать смысла мало. А сумма вопросов по коррупции возникла сразу же в январе 2009 года - ИМХО вопросы толковые. Но все неотвеченные.
Но ИМХО сейчас важнее всего журналистам - встать на защиту своих коллег, которые пока ещё не боятся говорить и писать правду. Кстати, в нарушение опять же законов РФ ни одного, ни второго дела на сайтах судов Алтайского края и Республики Алтай не опубликовано.