1953. Трудно поверить что всё из бумаги

Супер-креатив ИМХО. Спасиб за наводку anastgal . Подробнее тут.

(с) Allen and Patty Eckman
И там по ссылкам еще совершенно потрясающие фигуры женщин-аборигенов. Супер!

1953. Трудно поверить что всё из бумаги

Супер-креатив ИМХО. Спасиб за наводку anastgal . Подробнее тут.

(с) Allen and Patty Eckman
И там по ссылкам еще совершенно потрясающие фигуры женщин-аборигенов. Супер!

1953. Трудно поверить что всё из бумаги

Супер-креатив ИМХО. Спасиб за наводку anastgal . Подробнее тут.

(с) Allen and Patty Eckman
И там по ссылкам еще совершенно потрясающие фигуры женщин-аборигенов. Супер!

Губернатор Никита Юрьевич - о жилье, льготах, сельских учителях и нестыковках законов.

Для начала удивилась, что пишет сам Никита Юрьевич. Если верно помню - это в числе тем, которыми у него занимаются navalny и m_gaidar . Но по-любому хорошо, что тема поднята. Тема собственно тут:

Законы: Цугцванг ценой в миллиард Н.Ю.Белых пишет статью: "В общем-то противоречия в российском законодательстве точно н е явление из ряда вон выходящее. Я с теми или иными недоработками, неточностями и т. д. сталкиваюсь довольно часто..." Но тут вполне клинч - из которого Никита Юрьевич видит два выхода. "Какие могут быть мои действия? Вариант первый. Внести изменения в областной закон об образовании, постановление правительства и вернуть натуральные льготы, как того и требует постановление Совмина СССР и решение Верховного суда. Последствия..." плохие. Или "Вариант второй. Не вносить изменения в областной закон и постановление правительства — таким образом, нарушить решение Верховного суда и надеяться на сохранение финансирования фондом ЖКХ. Последствие — начинает работать правовой механизм, который может привести к роспуску законодательного собрания и отставке губернатора." О, последствия ведь ещё хуже (догадались что курсив мой?). Тогда сначала прочтите статью целиком. Эта статья в блогах [?] navalny, belyh, crazycat-meyr, oldsen-off

Люблю иногда поразмышлять, поставив себя сначала на место автора, а потом на место сельской учительницы, а потом на место юриста-бюджетника - а что бы сделала сама в этой непростой ситуации. Да, ясно, что в идеале надо менять закон - и ещё и нашлепать тем кто это всё принял в таком виде не читая (так и вспоминается вчерашний пост Т.Б.Дьяченко про Чубайса и Союзное государство)... Потому что такая дыра в законах - следствие явного бардака в чиновнем мире. Но это ведь время. А сейчас-то что? И учителей ведь тоже надо понять да поберечь, им и так хреново.
А если например поставить на всё халявное (в натуральном виде предотавляемое, извините) - счётчик? И часть равную денежному эквиваленту - списывать как денежную льготу, а перерасход (если таковой имеется) - списывать с Минобраза? А то вдруг ещё при постановке счётчиков учителя наэкономят - и помимо натуральной льготы смогут получить и денежную доплату?
Если пригодится - с вас шоколадка :-)

Губернатор Никита Юрьевич - о жилье, льготах, сельских учителях и нестыковках законов.

Для начала удивилась, что пишет сам Никита Юрьевич. Если верно помню - это в числе тем, которыми у него занимаются navalny и m_gaidar . Но по-любому хорошо, что тема поднята. Тема собственно тут:

Законы: Цугцванг ценой в миллиард Н.Ю.Белых пишет статью: "В общем-то противоречия в российском законодательстве точно н е явление из ряда вон выходящее. Я с теми или иными недоработками, неточностями и т. д. сталкиваюсь довольно часто..." Но тут вполне клинч - из которого Никита Юрьевич видит два выхода. "Какие могут быть мои действия? Вариант первый. Внести изменения в областной закон об образовании, постановление правительства и вернуть натуральные льготы, как того и требует постановление Совмина СССР и решение Верховного суда. Последствия..." плохие. Или "Вариант второй. Не вносить изменения в областной закон и постановление правительства — таким образом, нарушить решение Верховного суда и надеяться на сохранение финансирования фондом ЖКХ. Последствие — начинает работать правовой механизм, который может привести к роспуску законодательного собрания и отставке губернатора." О, последствия ведь ещё хуже (догадались что курсив мой?). Тогда сначала прочтите статью целиком. Эта статья в блогах [?] navalny, belyh, crazycat-meyr, oldsen-off

Люблю иногда поразмышлять, поставив себя сначала на место автора, а потом на место сельской учительницы, а потом на место юриста-бюджетника - а что бы сделала сама в этой непростой ситуации. Да, ясно, что в идеале надо менять закон - и ещё и нашлепать тем кто это всё принял в таком виде не читая (так и вспоминается вчерашний пост Т.Б.Дьяченко про Чубайса и Союзное государство)... Потому что такая дыра в законах - следствие явного бардака в чиновнем мире. Но это ведь время. А сейчас-то что? И учителей ведь тоже надо понять да поберечь, им и так хреново.
А если например поставить на всё халявное (в натуральном виде предотавляемое, извините) - счётчик? И часть равную денежному эквиваленту - списывать как денежную льготу, а перерасход (если таковой имеется) - списывать с Минобраза? А то вдруг ещё при постановке счётчиков учителя наэкономят - и помимо натуральной льготы смогут получить и денежную доплату?
Если пригодится - с вас шоколадка :-)

Губернатор Никита Юрьевич - о жилье, льготах, сельских учителях и нестыковках законов.

Для начала удивилась, что пишет сам Никита Юрьевич. Если верно помню - это в числе тем, которыми у него занимаются navalny и m_gaidar . Но по-любому хорошо, что тема поднята. Тема собственно тут:

Законы: Цугцванг ценой в миллиард Н.Ю.Белых пишет статью: "В общем-то противоречия в российском законодательстве точно н е явление из ряда вон выходящее. Я с теми или иными недоработками, неточностями и т. д. сталкиваюсь довольно часто..." Но тут вполне клинч - из которого Никита Юрьевич видит два выхода. "Какие могут быть мои действия? Вариант первый. Внести изменения в областной закон об образовании, постановление правительства и вернуть натуральные льготы, как того и требует постановление Совмина СССР и решение Верховного суда. Последствия..." плохие. Или "Вариант второй. Не вносить изменения в областной закон и постановление правительства — таким образом, нарушить решение Верховного суда и надеяться на сохранение финансирования фондом ЖКХ. Последствие — начинает работать правовой механизм, который может привести к роспуску законодательного собрания и отставке губернатора." О, последствия ведь ещё хуже (догадались что курсив мой?). Тогда сначала прочтите статью целиком. Эта статья в блогах [?] navalny, belyh, crazycat-meyr, oldsen-off

Люблю иногда поразмышлять, поставив себя сначала на место автора, а потом на место сельской учительницы, а потом на место юриста-бюджетника - а что бы сделала сама в этой непростой ситуации. Да, ясно, что в идеале надо менять закон - и ещё и нашлепать тем кто это всё принял в таком виде не читая (так и вспоминается вчерашний пост Т.Б.Дьяченко про Чубайса и Союзное государство)... Потому что такая дыра в законах - следствие явного бардака в чиновнем мире. Но это ведь время. А сейчас-то что? И учителей ведь тоже надо понять да поберечь, им и так хреново.
А если например поставить на всё халявное (в натуральном виде предотавляемое, извините) - счётчик? И часть равную денежному эквиваленту - списывать как денежную льготу, а перерасход (если таковой имеется) - списывать с Минобраза? А то вдруг ещё при постановке счётчиков учителя наэкономят - и помимо натуральной льготы смогут получить и денежную доплату?
Если пригодится - с вас шоколадка :-)

1955. О птичках из новостей науки.

Ян Яап по моей просьбе - представьте, сидит в ноуте пока я при кухне уже больше чем полдня ;-)) - нашел пару толковейших птичьих новостей с любимого семейно сайта Science Daily. Один я б назвала "Они следят за нами" - о том что птицы могут отслеживать направления взгляда людей (тут, англ., галки) и второй более экономически важный - про "Почему птичий грипп не стал пандемией" (тут, тоже англ.). Кратко пересскажу что понравилось - по пунктам.

1. Вольное изложение про птицы-на-нас-смотрят :-) ГАЛКИ Corvus monedula. Ну да, вы ж сами если на вас кто смотрит - ведёте себя чуть-чуть по другому. Так? Самое интересное, что птицы это оказывается "ощущают" также как люди (сорри, орнитологи, за некий тут антропоморфизм). И галки конечно умные птицы, как и все врановые, - так что с ними явно вдвойне в кайф было работать. В общем если птице предложили корм и при этом на неё пристально смотрят - то птицы реагируют (едят предложенное) сравнительно медленно. А если человек, предложивший корм, при этом отворачивается и не смотрит - то галки корм хватают быстрее. Тут на английском подробно. Мне так вспомнилось почему-то про последнюю сосиску на тарелке и про выключенный свет :-)))

2. Ага, про птицегрипп, всегда интересное. Тут совместный research англичан и американцев. Суть в том, что если предполагать возможность угрозы птицегриппа для людей - то это якобы должно быть связано аж с двумя последовательными мутациями у вируса собственно птицегриппа (помним при этом что их хренова туча, вирусов птицегриппозных, и что дело это практически постоянно-циклическое). Смеюсь в целом над повествованием, ибо уж как-то слишком просто и убивает все попытки срубить на угрозах бабла. Суть простым языком. Птицегрипп не способен на гадость - потому что ему для начала - слишком холодно в людских носах, где температура в районе 32оС (Улёт! Морозим носы немедленно!). Но дело таки и не в температурах - а в том что для некоей возможности передачи вируса от человека к человеку (собственно условия для эпидемии и потом пандемии) - должны произойти две последовательные мутации. И это якобы ни теоретически, ни тем более практически невозможно в принципе. Это вроде как собрать за 1 год суперкод ДНК. Про птицегрипп - конечно вспоминаются многие попытки условны знакомых персонажей срубить со страны бабла. Пару-тройку раз, грешна, помогла советами правильным решениям (фиг-вам-ученые-бабло-и-квоты, разве что птицефабрике поможем).

Ой, сорри, UPD. Про то что мж прохлаждается - нагло наврала, паше вдвоем, ибо очень семейные 3 дня впереди, с разъездами опть и с гостями у нас. Убираем, покупаемся, готовим впрок. Соврала лишь потому - что ноут рядом с кухней - пользуется тем кто в настоящий момент вне кухни. Уже считаем сменились :-))

1955. О птичках из новостей науки.

Ян Яап по моей просьбе - представьте, сидит в ноуте пока я при кухне уже больше чем полдня ;-)) - нашел пару толковейших птичьих новостей с любимого семейно сайта Science Daily. Один я б назвала "Они следят за нами" - о том что птицы могут отслеживать направления взгляда людей (тут, англ., галки) и второй более экономически важный - про "Почему птичий грипп не стал пандемией" (тут, тоже англ.). Кратко пересскажу что понравилось - по пунктам.

1. Вольное изложение про птицы-на-нас-смотрят :-) ГАЛКИ Corvus monedula. Ну да, вы ж сами если на вас кто смотрит - ведёте себя чуть-чуть по другому. Так? Самое интересное, что птицы это оказывается "ощущают" также как люди (сорри, орнитологи, за некий тут антропоморфизм). И галки конечно умные птицы, как и все врановые, - так что с ними явно вдвойне в кайф было работать. В общем если птице предложили корм и при этом на неё пристально смотрят - то птицы реагируют (едят предложенное) сравнительно медленно. А если человек, предложивший корм, при этом отворачивается и не смотрит - то галки корм хватают быстрее. Тут на английском подробно. Мне так вспомнилось почему-то про последнюю сосиску на тарелке и про выключенный свет :-)))

2. Ага, про птицегрипп, всегда интересное. Тут совместный research англичан и американцев. Суть в том, что если предполагать возможность угрозы птицегриппа для людей - то это якобы должно быть связано аж с двумя последовательными мутациями у вируса собственно птицегриппа (помним при этом что их хренова туча, вирусов птицегриппозных, и что дело это практически постоянно-циклическое). Смеюсь в целом над повествованием, ибо уж как-то слишком просто и убивает все попытки срубить на угрозах бабла. Суть простым языком. Птицегрипп не способен на гадость - потому что ему для начала - слишком холодно в людских носах, где температура в районе 32оС (Улёт! Морозим носы немедленно!). Но дело таки и не в температурах - а в том что для некоей возможности передачи вируса от человека к человеку (собственно условия для эпидемии и потом пандемии) - должны произойти две последовательные мутации. И это якобы ни теоретически, ни тем более практически невозможно в принципе. Это вроде как собрать за 1 год суперкод ДНК. Про птицегрипп - конечно вспоминаются многие попытки условны знакомых персонажей срубить со страны бабла. Пару-тройку раз, грешна, помогла советами правильным решениям (фиг-вам-ученые-бабло-и-квоты, разве что птицефабрике поможем).

Ой, сорри, UPD. Про то что мж прохлаждается - нагло наврала, паше вдвоем, ибо очень семейные 3 дня впереди, с разъездами опть и с гостями у нас. Убираем, покупаемся, готовим впрок. Соврала лишь потому - что ноут рядом с кухней - пользуется тем кто в настоящий момент вне кухни. Уже считаем сменились :-))

1955. О птичках из новостей науки.

Ян Яап по моей просьбе - представьте, сидит в ноуте пока я при кухне уже больше чем полдня ;-)) - нашел пару толковейших птичьих новостей с любимого семейно сайта Science Daily. Один я б назвала "Они следят за нами" - о том что птицы могут отслеживать направления взгляда людей (тут, англ., галки) и второй более экономически важный - про "Почему птичий грипп не стал пандемией" (тут, тоже англ.). Кратко пересскажу что понравилось - по пунктам.

1. Вольное изложение про птицы-на-нас-смотрят :-) ГАЛКИ Corvus monedula. Ну да, вы ж сами если на вас кто смотрит - ведёте себя чуть-чуть по другому. Так? Самое интересное, что птицы это оказывается "ощущают" также как люди (сорри, орнитологи, за некий тут антропоморфизм). И галки конечно умные птицы, как и все врановые, - так что с ними явно вдвойне в кайф было работать. В общем если птице предложили корм и при этом на неё пристально смотрят - то птицы реагируют (едят предложенное) сравнительно медленно. А если человек, предложивший корм, при этом отворачивается и не смотрит - то галки корм хватают быстрее. Тут на английском подробно. Мне так вспомнилось почему-то про последнюю сосиску на тарелке и про выключенный свет :-)))

2. Ага, про птицегрипп, всегда интересное. Тут совместный research англичан и американцев. Суть в том, что если предполагать возможность угрозы птицегриппа для людей - то это якобы должно быть связано аж с двумя последовательными мутациями у вируса собственно птицегриппа (помним при этом что их хренова туча, вирусов птицегриппозных, и что дело это практически постоянно-циклическое). Смеюсь в целом над повествованием, ибо уж как-то слишком просто и убивает все попытки срубить на угрозах бабла. Суть простым языком. Птицегрипп не способен на гадость - потому что ему для начала - слишком холодно в людских носах, где температура в районе 32оС (Улёт! Морозим носы немедленно!). Но дело таки и не в температурах - а в том что для некоей возможности передачи вируса от человека к человеку (собственно условия для эпидемии и потом пандемии) - должны произойти две последовательные мутации. И это якобы ни теоретически, ни тем более практически невозможно в принципе. Это вроде как собрать за 1 год суперкод ДНК. Про птицегрипп - конечно вспоминаются многие попытки условны знакомых персонажей срубить со страны бабла. Пару-тройку раз, грешна, помогла советами правильным решениям (фиг-вам-ученые-бабло-и-квоты, разве что птицефабрике поможем).

Ой, сорри, UPD. Про то что мж прохлаждается - нагло наврала, паше вдвоем, ибо очень семейные 3 дня впереди, с разъездами опть и с гостями у нас. Убираем, покупаемся, готовим впрок. Соврала лишь потому - что ноут рядом с кухней - пользуется тем кто в настоящий момент вне кухни. Уже считаем сменились :-))

1956. Под утро субботы. Птичья пятиминутка: лебеди и синицы?

На самом деле каждый раз вспоминаю российское радио и, скажем, "на зарядку становись" - как только муж включает в 8 утра в воскресенье любимую передачу Vroege Vogels (Ранние Пташки) на главном радио страны. Передача вроде бы как отметила недавно 30-летие (а вообще история передачи с 1955 года, вот тут). Интересно - тут на голландском. КОАПП! КОАПП! Вспоминается?
( Мысли и вопросы вслух )

1956. Под утро субботы. Птичья пятиминутка: лебеди и синицы?

На самом деле каждый раз вспоминаю российское радио и, скажем, "на зарядку становись" - как только муж включает в 8 утра в воскресенье любимую передачу Vroege Vogels (Ранние Пташки) на главном радио страны. Передача вроде бы как отметила недавно 30-летие (а вообще история передачи с 1955 года, вот тут). Интересно - тут на голландском. КОАПП! КОАПП! Вспоминается?
( Мысли и вопросы вслух )

1956. Под утро субботы. Птичья пятиминутка: лебеди и синицы?

На самом деле каждый раз вспоминаю российское радио и, скажем, "на зарядку становись" - как только муж включает в 8 утра в воскресенье любимую передачу Vroege Vogels (Ранние Пташки) на главном радио страны. Передача вроде бы как отметила недавно 30-летие (а вообще история передачи с 1955 года, вот тут). Интересно - тут на голландском. КОАПП! КОАПП! Вспоминается?
( Мысли и вопросы вслух )