![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
К сожалению я не в Москве и не в России - поэтому ставлю для информации.
Mar. 24th, 2010
К сожалению я не в Москве и не в России - поэтому ставлю для информации.
К сожалению я не в Москве и не в России - поэтому ставлю для информации.
2179. Ещё Байкал * More for Baikal
Mar. 24th, 2010 10:11 amПриходится теперь, из-за трансляции в Facebook, дополнять всё ключевое английским...
По-моему супер-мега-креативный видеоролик за Байкал - и там обращения к москвичам и питерцам.
Хм, но я придумаю чем смогу помочь на расстоянии... А ролик - даже если вы сомневаетесь, идти ли защищать Байкал - зацените хотя бы очень толковую идею. Респект придумывателям!
Eng: Seems this is top creative movie, calling for actions to save Baikal (from re-opening of the polluting paper-mill / cellulose factory) on 27th and 28th of March in Saint-Petersburg and Moscow. The key idea there in the movie - that Vova Putin did not study properly at school - when he had nature-related lessons. He was too fast and thus took wrong decisions. Mistakes have to be corrected - but first the parents are invited for a meeting to protect Baikal. IMHO super-creative idea and implementation - and obviously correct thinking as well.
Тем, кто захочет сделать перепост - ссылаться надо не на меня, а вот сюда!
По-моему супер-мега-креативный видеоролик за Байкал - и там обращения к москвичам и питерцам.
Хм, но я придумаю чем смогу помочь на расстоянии... А ролик - даже если вы сомневаетесь, идти ли защищать Байкал - зацените хотя бы очень толковую идею. Респект придумывателям!
Eng: Seems this is top creative movie, calling for actions to save Baikal (from re-opening of the polluting paper-mill / cellulose factory) on 27th and 28th of March in Saint-Petersburg and Moscow. The key idea there in the movie - that Vova Putin did not study properly at school - when he had nature-related lessons. He was too fast and thus took wrong decisions. Mistakes have to be corrected - but first the parents are invited for a meeting to protect Baikal. IMHO super-creative idea and implementation - and obviously correct thinking as well.
Тем, кто захочет сделать перепост - ссылаться надо не на меня, а вот сюда!
2179. Ещё Байкал * More for Baikal
Mar. 24th, 2010 10:11 amПриходится теперь, из-за трансляции в Facebook, дополнять всё ключевое английским...
По-моему супер-мега-креативный видеоролик за Байкал - и там обращения к москвичам и питерцам.
Хм, но я придумаю чем смогу помочь на расстоянии... А ролик - даже если вы сомневаетесь, идти ли защищать Байкал - зацените хотя бы очень толковую идею. Респект придумывателям!
Eng: Seems this is top creative movie, calling for actions to save Baikal (from re-opening of the polluting paper-mill / cellulose factory) on 27th and 28th of March in Saint-Petersburg and Moscow. The key idea there in the movie - that Vova Putin did not study properly at school - when he had nature-related lessons. He was too fast and thus took wrong decisions. Mistakes have to be corrected - but first the parents are invited for a meeting to protect Baikal. IMHO super-creative idea and implementation - and obviously correct thinking as well.
Тем, кто захочет сделать перепост - ссылаться надо не на меня, а вот сюда!
По-моему супер-мега-креативный видеоролик за Байкал - и там обращения к москвичам и питерцам.
Хм, но я придумаю чем смогу помочь на расстоянии... А ролик - даже если вы сомневаетесь, идти ли защищать Байкал - зацените хотя бы очень толковую идею. Респект придумывателям!
Eng: Seems this is top creative movie, calling for actions to save Baikal (from re-opening of the polluting paper-mill / cellulose factory) on 27th and 28th of March in Saint-Petersburg and Moscow. The key idea there in the movie - that Vova Putin did not study properly at school - when he had nature-related lessons. He was too fast and thus took wrong decisions. Mistakes have to be corrected - but first the parents are invited for a meeting to protect Baikal. IMHO super-creative idea and implementation - and obviously correct thinking as well.
Тем, кто захочет сделать перепост - ссылаться надо не на меня, а вот сюда!
2179. Ещё Байкал * More for Baikal
Mar. 24th, 2010 10:11 amПриходится теперь, из-за трансляции в Facebook, дополнять всё ключевое английским...
По-моему супер-мега-креативный видеоролик за Байкал - и там обращения к москвичам и питерцам.
Хм, но я придумаю чем смогу помочь на расстоянии... А ролик - даже если вы сомневаетесь, идти ли защищать Байкал - зацените хотя бы очень толковую идею. Респект придумывателям!
Eng: Seems this is top creative movie, calling for actions to save Baikal (from re-opening of the polluting paper-mill / cellulose factory) on 27th and 28th of March in Saint-Petersburg and Moscow. The key idea there in the movie - that Vova Putin did not study properly at school - when he had nature-related lessons. He was too fast and thus took wrong decisions. Mistakes have to be corrected - but first the parents are invited for a meeting to protect Baikal. IMHO super-creative idea and implementation - and obviously correct thinking as well.
Тем, кто захочет сделать перепост - ссылаться надо не на меня, а вот сюда!
По-моему супер-мега-креативный видеоролик за Байкал - и там обращения к москвичам и питерцам.
Хм, но я придумаю чем смогу помочь на расстоянии... А ролик - даже если вы сомневаетесь, идти ли защищать Байкал - зацените хотя бы очень толковую идею. Респект придумывателям!
Eng: Seems this is top creative movie, calling for actions to save Baikal (from re-opening of the polluting paper-mill / cellulose factory) on 27th and 28th of March in Saint-Petersburg and Moscow. The key idea there in the movie - that Vova Putin did not study properly at school - when he had nature-related lessons. He was too fast and thus took wrong decisions. Mistakes have to be corrected - but first the parents are invited for a meeting to protect Baikal. IMHO super-creative idea and implementation - and obviously correct thinking as well.
Тем, кто захочет сделать перепост - ссылаться надо не на меня, а вот сюда!
Во-первых, мне сильно понравились и рассуждения и некоторая доля очень взвешенных сомнений про "Экологию чистой воды" - вот здесь, откуда линкаю цитату: "И вот это уже – то, что мы имеем в реальности. То есть слияние политики и экологии. Рядовому обывателю, если совсем уж честно, глубоко до лампочки и Москва, и Путин, и Немцов. Он хочет дышать свежим воздухом, и чтобы дети не болели. И чтобы разного рода предприимчивые гаденыши не наживались на его здоровье. Именно поэтому, как ни крути, а любое собрание дачного кооператива будет начинаться с предложения отправить в дальнее эротическое путешествие и председателя, и предпринимателя, и прокуратуру.."
Во-вторых - я как раз думаю, что та экология, которая совершенно очевидно беспокоит и должна беспокоить каждого нормального человека - это не экология как наука, но часть оной "состояние окружающей среды" - она вообще мало отделима от политики. Потому что любые решения, принимающиеся о состоянии окружающей среды и об освоении щадящем или как по нашему природных ресурсов - это решения политические. Как и паранойя о том, что "экологи хотят закрыть границы и остановить развитие страны" - это тоже политические демарши, просто контр-политические - тех, кому выгодно раскопать и продать всё здесь-и-сейчас-и-не-взирая-на...
И в третьих. Вот совершенно меня лично не удивляет, что![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
b_nemtsov вполне прямолинейно поддерживает и защиту Байкала, и, предполагаю, многие другие нормальные и громкие инициативы экологов. Потому что, если я верно помню, то когда Борис Немцов был губером в Нижнем Новгороде - за экологическую работу в области отвечал, сидя даже в Кремле, известный российский умный, адекватный и активный эколог Асхат Каюмов (Дронт). И хотя пути явно разошлись - но "Дронт" продолжает жить и действовать активно, хотя по-моему - не сильно опекаем нынешними у власти, не сказать худшего бы.
Так что по-моему всё и понятно, и ожидаемо, и просто нормально. И я вообще-то за экологов - в Кремле. Последовательное отстаивание чистой окружающей среды и сохранения кусочков нетронутой природы - это по-моему намного более честное дело, чем имитация любви к природе через поцелуи тигрят и тигриц и осетров и кого там ещё. Потому что в данном случае - я больше верю делам. И за Байкал - к ответу призову не я.
Во-вторых - я как раз думаю, что та экология, которая совершенно очевидно беспокоит и должна беспокоить каждого нормального человека - это не экология как наука, но часть оной "состояние окружающей среды" - она вообще мало отделима от политики. Потому что любые решения, принимающиеся о состоянии окружающей среды и об освоении щадящем или как по нашему природных ресурсов - это решения политические. Как и паранойя о том, что "экологи хотят закрыть границы и остановить развитие страны" - это тоже политические демарши, просто контр-политические - тех, кому выгодно раскопать и продать всё здесь-и-сейчас-и-не-взирая-на...
И в третьих. Вот совершенно меня лично не удивляет, что
b_nemtsov вполне прямолинейно поддерживает и защиту Байкала, и, предполагаю, многие другие нормальные и громкие инициативы экологов. Потому что, если я верно помню, то когда Борис Немцов был губером в Нижнем Новгороде - за экологическую работу в области отвечал, сидя даже в Кремле, известный российский умный, адекватный и активный эколог Асхат Каюмов (Дронт). И хотя пути явно разошлись - но "Дронт" продолжает жить и действовать активно, хотя по-моему - не сильно опекаем нынешними у власти, не сказать худшего бы.Так что по-моему всё и понятно, и ожидаемо, и просто нормально. И я вообще-то за экологов - в Кремле. Последовательное отстаивание чистой окружающей среды и сохранения кусочков нетронутой природы - это по-моему намного более честное дело, чем имитация любви к природе через поцелуи тигрят и тигриц и осетров и кого там ещё. Потому что в данном случае - я больше верю делам. И за Байкал - к ответу призову не я.
Во-первых, мне сильно понравились и рассуждения и некоторая доля очень взвешенных сомнений про "Экологию чистой воды" - вот здесь, откуда линкаю цитату: "И вот это уже – то, что мы имеем в реальности. То есть слияние политики и экологии. Рядовому обывателю, если совсем уж честно, глубоко до лампочки и Москва, и Путин, и Немцов. Он хочет дышать свежим воздухом, и чтобы дети не болели. И чтобы разного рода предприимчивые гаденыши не наживались на его здоровье. Именно поэтому, как ни крути, а любое собрание дачного кооператива будет начинаться с предложения отправить в дальнее эротическое путешествие и председателя, и предпринимателя, и прокуратуру.."
Во-вторых - я как раз думаю, что та экология, которая совершенно очевидно беспокоит и должна беспокоить каждого нормального человека - это не экология как наука, но часть оной "состояние окружающей среды" - она вообще мало отделима от политики. Потому что любые решения, принимающиеся о состоянии окружающей среды и об освоении щадящем или как по нашему природных ресурсов - это решения политические. Как и паранойя о том, что "экологи хотят закрыть границы и остановить развитие страны" - это тоже политические демарши, просто контр-политические - тех, кому выгодно раскопать и продать всё здесь-и-сейчас-и-не-взирая-на...
И в третьих. Вот совершенно меня лично не удивляет, чтоb_nemtsov вполне прямолинейно поддерживает и защиту Байкала, и, предполагаю, многие другие нормальные и громкие инициативы экологов. Потому что, если я верно помню, то когда Борис Немцов был губером в Нижнем Новгороде - за экологическую работу в области отвечал, сидя даже в Кремле, известный российский умный, адекватный и активный эколог Асхат Каюмов (Дронт). И хотя пути явно разошлись - но "Дронт" продолжает жить и действовать активно, хотя по-моему - не сильно опекаем нынешними у власти, не сказать худшего бы.
Так что по-моему всё и понятно, и ожидаемо, и просто нормально. И я вообще-то за экологов - в Кремле. Последовательное отстаивание чистой окружающей среды и сохранения кусочков нетронутой природы - это по-моему намного более честное дело, чем имитация любви к природе через поцелуи тигрят и тигриц и осетров и кого там ещё. Потому что в данном случае - я больше верю делам. И за Байкал - к ответу призову не я.
Во-вторых - я как раз думаю, что та экология, которая совершенно очевидно беспокоит и должна беспокоить каждого нормального человека - это не экология как наука, но часть оной "состояние окружающей среды" - она вообще мало отделима от политики. Потому что любые решения, принимающиеся о состоянии окружающей среды и об освоении щадящем или как по нашему природных ресурсов - это решения политические. Как и паранойя о том, что "экологи хотят закрыть границы и остановить развитие страны" - это тоже политические демарши, просто контр-политические - тех, кому выгодно раскопать и продать всё здесь-и-сейчас-и-не-взирая-на...
И в третьих. Вот совершенно меня лично не удивляет, что
b_nemtsov вполне прямолинейно поддерживает и защиту Байкала, и, предполагаю, многие другие нормальные и громкие инициативы экологов. Потому что, если я верно помню, то когда Борис Немцов был губером в Нижнем Новгороде - за экологическую работу в области отвечал, сидя даже в Кремле, известный российский умный, адекватный и активный эколог Асхат Каюмов (Дронт). И хотя пути явно разошлись - но "Дронт" продолжает жить и действовать активно, хотя по-моему - не сильно опекаем нынешними у власти, не сказать худшего бы.Так что по-моему всё и понятно, и ожидаемо, и просто нормально. И я вообще-то за экологов - в Кремле. Последовательное отстаивание чистой окружающей среды и сохранения кусочков нетронутой природы - это по-моему намного более честное дело, чем имитация любви к природе через поцелуи тигрят и тигриц и осетров и кого там ещё. Потому что в данном случае - я больше верю делам. И за Байкал - к ответу призову не я.
Во-первых, мне сильно понравились и рассуждения и некоторая доля очень взвешенных сомнений про "Экологию чистой воды" - вот здесь, откуда линкаю цитату: "И вот это уже – то, что мы имеем в реальности. То есть слияние политики и экологии. Рядовому обывателю, если совсем уж честно, глубоко до лампочки и Москва, и Путин, и Немцов. Он хочет дышать свежим воздухом, и чтобы дети не болели. И чтобы разного рода предприимчивые гаденыши не наживались на его здоровье. Именно поэтому, как ни крути, а любое собрание дачного кооператива будет начинаться с предложения отправить в дальнее эротическое путешествие и председателя, и предпринимателя, и прокуратуру.."
Во-вторых - я как раз думаю, что та экология, которая совершенно очевидно беспокоит и должна беспокоить каждого нормального человека - это не экология как наука, но часть оной "состояние окружающей среды" - она вообще мало отделима от политики. Потому что любые решения, принимающиеся о состоянии окружающей среды и об освоении щадящем или как по нашему природных ресурсов - это решения политические. Как и паранойя о том, что "экологи хотят закрыть границы и остановить развитие страны" - это тоже политические демарши, просто контр-политические - тех, кому выгодно раскопать и продать всё здесь-и-сейчас-и-не-взирая-на...
И в третьих. Вот совершенно меня лично не удивляет, чтоb_nemtsov вполне прямолинейно поддерживает и защиту Байкала, и, предполагаю, многие другие нормальные и громкие инициативы экологов. Потому что, если я верно помню, то когда Борис Немцов был губером в Нижнем Новгороде - за экологическую работу в области отвечал, сидя даже в Кремле, известный российский умный, адекватный и активный эколог Асхат Каюмов (Дронт). И хотя пути явно разошлись - но "Дронт" продолжает жить и действовать активно, хотя по-моему - не сильно опекаем нынешними у власти, не сказать худшего бы.
Так что по-моему всё и понятно, и ожидаемо, и просто нормально. И я вообще-то за экологов - в Кремле. Последовательное отстаивание чистой окружающей среды и сохранения кусочков нетронутой природы - это по-моему намного более честное дело, чем имитация любви к природе через поцелуи тигрят и тигриц и осетров и кого там ещё. Потому что в данном случае - я больше верю делам. И за Байкал - к ответу призову не я.
Во-вторых - я как раз думаю, что та экология, которая совершенно очевидно беспокоит и должна беспокоить каждого нормального человека - это не экология как наука, но часть оной "состояние окружающей среды" - она вообще мало отделима от политики. Потому что любые решения, принимающиеся о состоянии окружающей среды и об освоении щадящем или как по нашему природных ресурсов - это решения политические. Как и паранойя о том, что "экологи хотят закрыть границы и остановить развитие страны" - это тоже политические демарши, просто контр-политические - тех, кому выгодно раскопать и продать всё здесь-и-сейчас-и-не-взирая-на...
И в третьих. Вот совершенно меня лично не удивляет, что
b_nemtsov вполне прямолинейно поддерживает и защиту Байкала, и, предполагаю, многие другие нормальные и громкие инициативы экологов. Потому что, если я верно помню, то когда Борис Немцов был губером в Нижнем Новгороде - за экологическую работу в области отвечал, сидя даже в Кремле, известный российский умный, адекватный и активный эколог Асхат Каюмов (Дронт). И хотя пути явно разошлись - но "Дронт" продолжает жить и действовать активно, хотя по-моему - не сильно опекаем нынешними у власти, не сказать худшего бы.Так что по-моему всё и понятно, и ожидаемо, и просто нормально. И я вообще-то за экологов - в Кремле. Последовательное отстаивание чистой окружающей среды и сохранения кусочков нетронутой природы - это по-моему намного более честное дело, чем имитация любви к природе через поцелуи тигрят и тигриц и осетров и кого там ещё. Потому что в данном случае - я больше верю делам. И за Байкал - к ответу призову не я.
For English-only speakers - just the link to Altaigate Scandal and a comment, that there is still ZERO reaction from state VIPs / prosecutors / investigators, and in fact there were two attempts to close up the whole case. Thus two new articles on Altaigate is corruption are relevant for the whole issue, that even has a separate tag in my blog.
Для россиян, однако, только две ссылки, для англоговорящих была скорее "вводная", из-за перепоста в Facebook & Twitter (где у меня сильно другая аудитория). Так вот, Алтайгейт - что разумно и естественно из-за не столько масштаба события - скольк из-за масштаба демонстративного молчания - не затихает. Посему цитирую:
Гавриил Попов: "О ПОНЯТИИ И СУЩНОСТИ КОРРУПЦИИ .... В обширной юридической литературе есть много определений того, что считать коррупцией. Среди официальных трактовок коррупции одним из лучших я считаю определение, данное в материалах ООН: «Злоупотребление властью с целью получения личной выгоды». Очень ёмкая трактовка, преодолевающая представление о коррупции только как о взяточничестве. И всё же для меня в этом определении остаются проблемы.
Вот разбился вертолёт на Алтае. Погиб чиновник администрации президента. Охотились и убивали охраняемых законом редчайших горных баранов. Кто организовал? Кто предоставил вертолёт? Кто его оплатил? Ездил ли этот «кремлёвец» в отпуск или в официальную командировку? На мой взгляд, это типичный случай коррупции (можно предположить, что местные власти ублажали президентскую администрацию)...
Сайт Алтапресс и Николай Железнов-Чукотский: "Чтобы покончить с диким поведением VIP-охотников необходимо, чтобы соответствующие службы страны по охране животных обязательно должны выйти с инициативой в Государственную Думу для инициации по решению этой очень острой на сегодня проблемы в стране. Особенно это актуально сейчас, когда...усилил своё внимание к искоренению коррупции в соответствие с Федеральным Законом "О противодействии коррупции". А первая статья этого Закона даёт конкретное определение, что такое коррупция и гласит: "злоупотребление служебным положением, дача взятки, получение взятки, злоупотребление полномочиями, коммерческий подкуп, либо иное незаконное использование физическим лицом своего должностного положения вопреки законным интересам общества и государства в целях получения выгоды в виде денег, ценностей, иного имущества или услуг имущественного характера, иных имущественных прав для себя или для третьих лиц, либо незаконное предоставление такой выгоды указанному лицу другими физическими лицами". Корпоративная охота VIP-охотников с отстрелом животных с вертолёта полностью подпадает под эту формулировку......"...
Дождёмся ли?
Для россиян, однако, только две ссылки, для англоговорящих была скорее "вводная", из-за перепоста в Facebook & Twitter (где у меня сильно другая аудитория). Так вот, Алтайгейт - что разумно и естественно из-за не столько масштаба события - скольк из-за масштаба демонстративного молчания - не затихает. Посему цитирую:
Гавриил Попов: "О ПОНЯТИИ И СУЩНОСТИ КОРРУПЦИИ .... В обширной юридической литературе есть много определений того, что считать коррупцией. Среди официальных трактовок коррупции одним из лучших я считаю определение, данное в материалах ООН: «Злоупотребление властью с целью получения личной выгоды». Очень ёмкая трактовка, преодолевающая представление о коррупции только как о взяточничестве. И всё же для меня в этом определении остаются проблемы.
Вот разбился вертолёт на Алтае. Погиб чиновник администрации президента. Охотились и убивали охраняемых законом редчайших горных баранов. Кто организовал? Кто предоставил вертолёт? Кто его оплатил? Ездил ли этот «кремлёвец» в отпуск или в официальную командировку? На мой взгляд, это типичный случай коррупции (можно предположить, что местные власти ублажали президентскую администрацию)...
Сайт Алтапресс и Николай Железнов-Чукотский: "Чтобы покончить с диким поведением VIP-охотников необходимо, чтобы соответствующие службы страны по охране животных обязательно должны выйти с инициативой в Государственную Думу для инициации по решению этой очень острой на сегодня проблемы в стране. Особенно это актуально сейчас, когда...усилил своё внимание к искоренению коррупции в соответствие с Федеральным Законом "О противодействии коррупции". А первая статья этого Закона даёт конкретное определение, что такое коррупция и гласит: "злоупотребление служебным положением, дача взятки, получение взятки, злоупотребление полномочиями, коммерческий подкуп, либо иное незаконное использование физическим лицом своего должностного положения вопреки законным интересам общества и государства в целях получения выгоды в виде денег, ценностей, иного имущества или услуг имущественного характера, иных имущественных прав для себя или для третьих лиц, либо незаконное предоставление такой выгоды указанному лицу другими физическими лицами". Корпоративная охота VIP-охотников с отстрелом животных с вертолёта полностью подпадает под эту формулировку......"...
Дождёмся ли?
For English-only speakers - just the link to Altaigate Scandal and a comment, that there is still ZERO reaction from state VIPs / prosecutors / investigators, and in fact there were two attempts to close up the whole case. Thus two new articles on Altaigate is corruption are relevant for the whole issue, that even has a separate tag in my blog.
Для россиян, однако, только две ссылки, для англоговорящих была скорее "вводная", из-за перепоста в Facebook & Twitter (где у меня сильно другая аудитория). Так вот, Алтайгейт - что разумно и естественно из-за не столько масштаба события - скольк из-за масштаба демонстративного молчания - не затихает. Посему цитирую:
Гавриил Попов: "О ПОНЯТИИ И СУЩНОСТИ КОРРУПЦИИ .... В обширной юридической литературе есть много определений того, что считать коррупцией. Среди официальных трактовок коррупции одним из лучших я считаю определение, данное в материалах ООН: «Злоупотребление властью с целью получения личной выгоды». Очень ёмкая трактовка, преодолевающая представление о коррупции только как о взяточничестве. И всё же для меня в этом определении остаются проблемы.
Вот разбился вертолёт на Алтае. Погиб чиновник администрации президента. Охотились и убивали охраняемых законом редчайших горных баранов. Кто организовал? Кто предоставил вертолёт? Кто его оплатил? Ездил ли этот «кремлёвец» в отпуск или в официальную командировку? На мой взгляд, это типичный случай коррупции (можно предположить, что местные власти ублажали президентскую администрацию)...
Сайт Алтапресс и Николай Железнов-Чукотский: "Чтобы покончить с диким поведением VIP-охотников необходимо, чтобы соответствующие службы страны по охране животных обязательно должны выйти с инициативой в Государственную Думу для инициации по решению этой очень острой на сегодня проблемы в стране. Особенно это актуально сейчас, когда...усилил своё внимание к искоренению коррупции в соответствие с Федеральным Законом "О противодействии коррупции". А первая статья этого Закона даёт конкретное определение, что такое коррупция и гласит: "злоупотребление служебным положением, дача взятки, получение взятки, злоупотребление полномочиями, коммерческий подкуп, либо иное незаконное использование физическим лицом своего должностного положения вопреки законным интересам общества и государства в целях получения выгоды в виде денег, ценностей, иного имущества или услуг имущественного характера, иных имущественных прав для себя или для третьих лиц, либо незаконное предоставление такой выгоды указанному лицу другими физическими лицами". Корпоративная охота VIP-охотников с отстрелом животных с вертолёта полностью подпадает под эту формулировку......"...
Дождёмся ли?
Для россиян, однако, только две ссылки, для англоговорящих была скорее "вводная", из-за перепоста в Facebook & Twitter (где у меня сильно другая аудитория). Так вот, Алтайгейт - что разумно и естественно из-за не столько масштаба события - скольк из-за масштаба демонстративного молчания - не затихает. Посему цитирую:
Гавриил Попов: "О ПОНЯТИИ И СУЩНОСТИ КОРРУПЦИИ .... В обширной юридической литературе есть много определений того, что считать коррупцией. Среди официальных трактовок коррупции одним из лучших я считаю определение, данное в материалах ООН: «Злоупотребление властью с целью получения личной выгоды». Очень ёмкая трактовка, преодолевающая представление о коррупции только как о взяточничестве. И всё же для меня в этом определении остаются проблемы.
Вот разбился вертолёт на Алтае. Погиб чиновник администрации президента. Охотились и убивали охраняемых законом редчайших горных баранов. Кто организовал? Кто предоставил вертолёт? Кто его оплатил? Ездил ли этот «кремлёвец» в отпуск или в официальную командировку? На мой взгляд, это типичный случай коррупции (можно предположить, что местные власти ублажали президентскую администрацию)...
Сайт Алтапресс и Николай Железнов-Чукотский: "Чтобы покончить с диким поведением VIP-охотников необходимо, чтобы соответствующие службы страны по охране животных обязательно должны выйти с инициативой в Государственную Думу для инициации по решению этой очень острой на сегодня проблемы в стране. Особенно это актуально сейчас, когда...усилил своё внимание к искоренению коррупции в соответствие с Федеральным Законом "О противодействии коррупции". А первая статья этого Закона даёт конкретное определение, что такое коррупция и гласит: "злоупотребление служебным положением, дача взятки, получение взятки, злоупотребление полномочиями, коммерческий подкуп, либо иное незаконное использование физическим лицом своего должностного положения вопреки законным интересам общества и государства в целях получения выгоды в виде денег, ценностей, иного имущества или услуг имущественного характера, иных имущественных прав для себя или для третьих лиц, либо незаконное предоставление такой выгоды указанному лицу другими физическими лицами". Корпоративная охота VIP-охотников с отстрелом животных с вертолёта полностью подпадает под эту формулировку......"...
Дождёмся ли?
For English-only speakers - just the link to Altaigate Scandal and a comment, that there is still ZERO reaction from state VIPs / prosecutors / investigators, and in fact there were two attempts to close up the whole case. Thus two new articles on Altaigate is corruption are relevant for the whole issue, that even has a separate tag in my blog.
Для россиян, однако, только две ссылки, для англоговорящих была скорее "вводная", из-за перепоста в Facebook & Twitter (где у меня сильно другая аудитория). Так вот, Алтайгейт - что разумно и естественно из-за не столько масштаба события - скольк из-за масштаба демонстративного молчания - не затихает. Посему цитирую:
Гавриил Попов: "О ПОНЯТИИ И СУЩНОСТИ КОРРУПЦИИ .... В обширной юридической литературе есть много определений того, что считать коррупцией. Среди официальных трактовок коррупции одним из лучших я считаю определение, данное в материалах ООН: «Злоупотребление властью с целью получения личной выгоды». Очень ёмкая трактовка, преодолевающая представление о коррупции только как о взяточничестве. И всё же для меня в этом определении остаются проблемы.
Вот разбился вертолёт на Алтае. Погиб чиновник администрации президента. Охотились и убивали охраняемых законом редчайших горных баранов. Кто организовал? Кто предоставил вертолёт? Кто его оплатил? Ездил ли этот «кремлёвец» в отпуск или в официальную командировку? На мой взгляд, это типичный случай коррупции (можно предположить, что местные власти ублажали президентскую администрацию)...
Сайт Алтапресс и Николай Железнов-Чукотский: "Чтобы покончить с диким поведением VIP-охотников необходимо, чтобы соответствующие службы страны по охране животных обязательно должны выйти с инициативой в Государственную Думу для инициации по решению этой очень острой на сегодня проблемы в стране. Особенно это актуально сейчас, когда...усилил своё внимание к искоренению коррупции в соответствие с Федеральным Законом "О противодействии коррупции". А первая статья этого Закона даёт конкретное определение, что такое коррупция и гласит: "злоупотребление служебным положением, дача взятки, получение взятки, злоупотребление полномочиями, коммерческий подкуп, либо иное незаконное использование физическим лицом своего должностного положения вопреки законным интересам общества и государства в целях получения выгоды в виде денег, ценностей, иного имущества или услуг имущественного характера, иных имущественных прав для себя или для третьих лиц, либо незаконное предоставление такой выгоды указанному лицу другими физическими лицами". Корпоративная охота VIP-охотников с отстрелом животных с вертолёта полностью подпадает под эту формулировку......"...
Дождёмся ли?
Для россиян, однако, только две ссылки, для англоговорящих была скорее "вводная", из-за перепоста в Facebook & Twitter (где у меня сильно другая аудитория). Так вот, Алтайгейт - что разумно и естественно из-за не столько масштаба события - скольк из-за масштаба демонстративного молчания - не затихает. Посему цитирую:
Гавриил Попов: "О ПОНЯТИИ И СУЩНОСТИ КОРРУПЦИИ .... В обширной юридической литературе есть много определений того, что считать коррупцией. Среди официальных трактовок коррупции одним из лучших я считаю определение, данное в материалах ООН: «Злоупотребление властью с целью получения личной выгоды». Очень ёмкая трактовка, преодолевающая представление о коррупции только как о взяточничестве. И всё же для меня в этом определении остаются проблемы.
Вот разбился вертолёт на Алтае. Погиб чиновник администрации президента. Охотились и убивали охраняемых законом редчайших горных баранов. Кто организовал? Кто предоставил вертолёт? Кто его оплатил? Ездил ли этот «кремлёвец» в отпуск или в официальную командировку? На мой взгляд, это типичный случай коррупции (можно предположить, что местные власти ублажали президентскую администрацию)...
Сайт Алтапресс и Николай Железнов-Чукотский: "Чтобы покончить с диким поведением VIP-охотников необходимо, чтобы соответствующие службы страны по охране животных обязательно должны выйти с инициативой в Государственную Думу для инициации по решению этой очень острой на сегодня проблемы в стране. Особенно это актуально сейчас, когда...усилил своё внимание к искоренению коррупции в соответствие с Федеральным Законом "О противодействии коррупции". А первая статья этого Закона даёт конкретное определение, что такое коррупция и гласит: "злоупотребление служебным положением, дача взятки, получение взятки, злоупотребление полномочиями, коммерческий подкуп, либо иное незаконное использование физическим лицом своего должностного положения вопреки законным интересам общества и государства в целях получения выгоды в виде денег, ценностей, иного имущества или услуг имущественного характера, иных имущественных прав для себя или для третьих лиц, либо незаконное предоставление такой выгоды указанному лицу другими физическими лицами". Корпоративная охота VIP-охотников с отстрелом животных с вертолёта полностью подпадает под эту формулировку......"...
Дождёмся ли?
2182. Ещё любимое и тоже пою
Mar. 24th, 2010 09:25 pmПохоже А.М.Городницкий в моём репертуаре как раз преобладает. Не удивлена.
Надо вам как-нибудь спеть - только что-нибудь совсем необычное. Подумаю.
2182. Ещё любимое и тоже пою
Mar. 24th, 2010 09:25 pmПохоже А.М.Городницкий в моём репертуаре как раз преобладает. Не удивлена.
Надо вам как-нибудь спеть - только что-нибудь совсем необычное. Подумаю.
2182. Ещё любимое и тоже пою
Mar. 24th, 2010 09:25 pmПохоже А.М.Городницкий в моём репертуаре как раз преобладает. Не удивлена.
Надо вам как-нибудь спеть - только что-нибудь совсем необычное. Подумаю.