3573. Дело 22. Первое заседание Международного морского трибунала. Видео, 7 минут, сегодня.

[lenaswan]

Solemn declaration - торжественная присяга официально назначаемого судьи. Дело "Арктик Санрайз" (Королевство Нидерланды против Российской Федерации) будет судить подданный британской короны Mr David Anderson. О нём тоже кратко рассказывается в 7-минутном пока просто церемониальном видео. Смотреть можно тут, страница с документами на английском ITLOS - тут.

Судя по CV (англ.) господин судья Андерсон - исключительно крутой международный юрист именно в области морского права. На сайте ITLOS его CV пока нет, но видимо уже к послезавтра - дню первых слушаний - будет. А тем временем интересно - было ли какое-то мнение от господина судьи В.В.Голицына - судя по видео на сегодняшней церемонии присутствовавшего (тоже очень приметное CV).

Сделаю-ка я тэг про ITLOS и дело 22. И уйду писать совсем-совсем другое (пока не лошадей).

Comments

[alien3.livejournal.com]

Важное дело.

[lenaswan.livejournal.com]

Да уж.

[kostya-moskowit.livejournal.com]

Никто от российской стороны на слушание не явится. Об этом суд предупрежден устно. Письменно даже не потрудились. Плевать хотело российское беззаконие на этот суд.

[lenaswan.livejournal.com]

Судья вообще-то гражданин РОссии. А про последствия решения - ну вот интересно насколько далеко зайдёт. Путинцев ведь в своей стране сожрут и распнут - им принятие миром нужно (по-моему). А тут есть некие границы.

[kostya-moskowit.livejournal.com]

С какой стороны он будет участвовать, российский судья? Думаю его просто не будет на заседании, он и не обязан там быть. После Ходорковского, "Пуси Райот", "Болотного дела" и т.п. Вам еще что-то кажется?

[lenaswan.livejournal.com]

Мне давно ничего не кажется. А российский судья - член трибунала и в видео понятно - что был. Что впрочем ясно и по ссылкам.

[kostya-moskowit.livejournal.com]

Я на мекаю на то, что судья - это судья и быть представителем России на этом слушании он не будет. Судьи судят, стоят вместе с коллегами на церемониях, но это к самому судебному процессу дела не имеет.

[lenaswan.livejournal.com]

А, ну на это намекать не надо, мне понятно исходно. Просто мужик то явно с мозгами и опытом, наверное на ранних этапах мог бы объяснить родной стране неприятность положения. А так да, ессно. Один из судей - не более того.

[bv.livejournal.com]

Вы считаете, чтоNote Verbale (http://www.itlos.org/fileadmin/itlos/documents/cases/case_no.22/Note_verbale_Russian_Federation_eng.pdf) - это устное аудиописьмо?

[lenaswan.livejournal.com]

Я где-то такое написала? Хм, не помню. Или это не ко мне.
Странно что мне и вообще коммент не виден - кроме как к окне ответа.

[lenaswan.livejournal.com]

Поняла, не мне, да, сорри.
Ну как бы ни было - намерение игнора понятно. Послежу что будет сегодня, уже скоро.

[bv.livejournal.com]

Это не совсем игнор, а ссылка на оговорку при ратификации UNCLOS. Правда, эта оговорка была сделана на основании ст. 298 для того, чтобы застраховать себя от решений по историческим заливам, прямым базовым линиям и арктическим проливам - т.е. по вопросу разграничения морских пространств. Т.е. политес соблюден, но не очень красиво.

[lenaswan.livejournal.com]

Я слушала заседание сегодня. И похоже оговорка, которую сделала при подписании ICLOS Россия - она сейчас против и обернётся тоже. На самом деле юристы от Нидерландов подготовили все обоснования исключительно хорошо и по делу. И в данном случае - как я надеюсь верно поняла - игнорирование решения и неучастие в заседаниях - тоже увы обернутся против России. Мы ж - я о России мы говорю - страна очень мореходная, сами споры там в Трибунале инициировали. И по всему что описано в документах к Трибуналу - захват судна и грабёж судна и арест команды - абсолютно вне закона. И это там очень мягко, но чётко сформулировано.

[bv.livejournal.com]

Инициировали один пока, по "Волге", любительнице патагонского клыкача и политуры. Остальное вполне очевидно, материалы Мурманского суда являются обвинением самому себе. Но результат я пока прогнозировать не берусь, ибо среди морских юристов есть поговорка - соблюдай морское право, если у тебя нет ударного авианосца - Who has no supercarrier, cares about the law of the sea. На худой конец сторожевого корабля.

[lenaswan.livejournal.com]

Эк вы про Волгу, я и не знала - если что морское международное перевожу - то только про рыбу, от судовых дел жизнь миловала. А документ из 143 страниц - тот что на трибунальном сайте сейчас лежит - он конечно поражает перечнем всей массы беззаконий при захвате судна. И что ещё для меня поразительнее - просто банальном грабеже. И ёлки, ведь было много тихих дипломатий - нет, глупцы, решились поразжигать совсем иначе. Да, можно только наблюдать. Разве что гринам помогать переводами - но вроде и с этим у ребят ОК. Мои все надежды только на трибунал как раз.

[bv.livejournal.com]

Патагонский клыкач это как раз рыба такая (Patagonian toothfish), за вылов которой "Волгу" в своей ИЭЗ австралийцы взяли, пара кабельтовых оставалась. А капитан "Волги" умер от злоупотребления "cleaning liquid".

[lenaswan.livejournal.com]

Понятно, бум знать.

[vgg60.livejournal.com]

Спасибо Вам. Буду следить. Думаю, интересно будет.

[lenaswan.livejournal.com]

Да, я тоже потому и схомячила ссылку - что решила следить. Думаю что это абсолютный будет прецедент (и полагаю не в пользу России, но сами всё сваяли (( а ведь было время отыграть назад и извиниться).

[kirill-bernikov.livejournal.com]

Это хорошо и нужно. Понимаю, РФ не будет участвовать, но тем нужнее. Носом ткнуть туда.

[lenaswan.livejournal.com]

6 начнут и вроде как 21 ноября решение.

[kirill-bernikov.livejournal.com]

Однако быстро у них.