4004. Видео с Форума Свободной России.

[lenaswan]

Я где-то в середине именно этой дискуссии, на конце первого часа, наверное, - включила в тот день прямую трансляцию, - и даже писала заметки себе на память по ходу. А с позавчера в ленте стали появляться записи отдельных дискуссий - которые по разным причинам пропустила (вот СМИ досмотрела-дослушала только сейчас утром). И все с Форума, кака понимаю, выложено в ЮТьюбе, а здесь положу одну наверное главную дискуссию двух дней - в том числе и себе самой посмотреть начало. Вот как раз в течение дня посмотрю - в перерывы между домашними и разъездными делами - и потом к вечеру и впечатлениями поделюсь. Вероятнее всего - просто апдейтом к этому посту.

Вот прям даже совсем не знаю что переставится - но себе самой в первую очередь сохраняю свои заметки. Плюс опять же друзьям и единимышленникам будет понятнее - что я разделяю, а что скорее для меня сомнительно.

Заметки мои личные, слушая форум фрагментами

Россия после Путина (это вставленное выше видео)

+ Умно – понравилось - разделяю

- Сомнительно – думать – скорее не нравится

Модер – фон Эггерт – супер Чичваркин – любо! И про бизнес-план и про основные черты той страны – нравится страна. И честно про «украл – надо отдать».  Открыть границы – в самую открытую и самую свободную страну мира. Империя дальше существовать не может. И про люстрацию нравится. И про железобетонность частной собственности. Кох – понять почему провалилась Конституция 1993 // Пора признать что последние 100 лет нация больна  // Посмотреть на чужой опыт – признать что что-то мы просто не умеем и делать не должны Чичваркин – личная ответственность, дети – как учить и как лечить. Но отвечать самим! Каспаров – плохая новость что мы не знаем как это случится, хорошая новость – что Путин тоже не знает как. «На фоне геополитических поражений…» - да, вероятно. Десоветизация и деКГБзация страны – абсолютно разделяю. Пономарев – про люстрацию умно – как и почему. Каспаров – переучреждение страны – без конфликта интересов (законы не под себя, как конституция в 1993-м) // суперски про Ленина и Чхеидзе и «нет/есть такая партия-смех-в-зале» Илларионов – документы делаются не для продажи публике, это фундамент страны – базовые права с рождения – безопасность, зашита от терроризма и тп Илларионов. А вот зря не обсуждается вопрос «как». (Хотя и правда – КАК?) Про право и про преодоление «имперскости» - абсолютно да, разделяю. Созыв Учредительного Собрания и переутверждение Российского государства. Кто? Каспаров – всеобщее избирательное право это прогресс, политическая дискриминация по доходам = инвалидов как в Спарте (ответ Коху). Зингерис – ах изящен. С благодарностью за поддержку в прошлом. Что вы хотите от Запада, от Брюсселя, от ЕС? Как нам относиться к беспределу нынешней Москвы и что мы можем сделать? Пономарев – про то что запад – бенефициары российской коррупции. Чичваркин – пожалуй прав что будут драпать – про вопрос «как». Суперский Чич – я покупаю на рубль, продаю на 1-20 и на эти 40 копеек живу. Я как торговец – хочу чтобы процветала торговля. Тоже Чич – толковый ответ Ингрии про эффективную и прозрачную приватизацию Илья Лазаренко – руфабула – высокая вероятность дезинтеграции России. Что с этим делать и ценно ли это для вас? Ответа неп было но и понятно почему. Илларионов – «не может быть свободным народ, ограничивающий свободу других народов». Офигенная цитата. Пономарев – чем дольше у власти Путин – тем выше шансы распада страны. Разделяю. Чич – умные люди не умеют ходить шеренгами.

Пономарев – блабла про основы дом-сад-дети-огород (и типа на этой базе сделает кто-то свое управление), «это не продать людям» Кох – как таки убедить большинство что те, кого надо слушать про диагнозы – действительно желают добра Кох – налоговый ценз (не платишь = не представляешь) Чичваркин – экзамен на язык и историю Пономарев – странный разговор в этой ситуации – про поддержку народа «как это продать?» Кто покупает что ли? Илларионов. Созыв Учредительного Собрания и переутверждение Российского государства. Хнык. А судьи кто? Кто будет Учредительным собранием то? Александр Соколов – ? А после Путина – а как это произойдет? Не понравился сам вопрос (по форме) Константин с флажком Ингрии (ну и флажок то зачем). Про декрет №2 и передел собственности? Блин, Виктор Корб, ну можно говорить короче и конкретнее? Что спросил? Про связку и лидерство? Беляков – создавать фундаментальную организацию..

О 9 марта

Константинов (правозащита) – просто резюме кто и о чем говорил. Перспективы – (1) координация групп политэмигрантов для информационного освещения, фондрейзинга, взаимодействия с международными организациями и озвучивание… (2) поддержка правозащиты эмигрантами и (3) взаимодействие эмигрантов с международными институциями+++ -- чтобы с действующими элитами мир не встречался… чтобы они отвечали хранимым на Западе рублем за то что делают в России.

Рубахин (антикоррупция) – ни одного антикоррупционного дела по расследованию коррупционных дел пока нет? Или я прослушала.

Чернозуб (эмигранты) – обзор и разный опыт. Часто диаспора – используется Кремлем. Смешал – соотечественников с посольствами и соотечественников разных и умных.

Корб (регионализм) – вот я не могу почти слушать… неструктурированно и неконкретно.



Российское общество – есть ли шансы на выздоровление

+ Умно – понравилось - разделяю	- Сомнительно – думать – скорее не нравится
Божена: Хорошо – про “не пускать в Европы пропагандонов”. Чирикова очень ОК – про то что протест должен быть безлидерным (а может ли?)	Троицкий доминирует как ведущий, не айс. Ой, впервые смотрю на Божену. Она конечно искренняя и милая – но “who are you to fucking lecture us?” Нет, невозможно, не умею воспринимать Женю. Ну что же так ОРАТЬ…

Внешняя политика
http://www.forumfreerussia.org/10-marta/vneshnyaya-politika-putinskoj-rossii-v-kontekste-mezhdunarodnoj-bezopasnosti/

+ Умно – понравилось - разделяю

- Сомнительно – думать – скорее не нравится

Шевцова. О политике выживания Кремля. Что они сделают завтра. КАК ЖЕ Ж УМНА! В Кремле сидят не идиоты и не камикадзе. Все гораздо тоньше. Внешняя п работает на отвлечение от внутренней и одновременно на «быть внутри Запада». Использовать глобализацию для проникновения и существования внутри Запада, одновременно сдерживая Запад внутри себя и сдерживать Запад внутри Запада. Сирия – Путин вышел из изоляции и сел опять за стол переговоров. Не может спойлер быть великой державой. Илларионов – про «где будет следующий удар». АИ вспоминает Райс и Грузию. «А вот когда они пойдут – что делать?» Райс – они не пойдут. Не пойдут. Ничего не делайте, не сопротивляйтесь. // Пионтковский – весна 2014-го – снизила вероятность следующего удара. Статья – про «кто готов умирать за Нарву и Даугавпилс». // – беспокоится за Беларусь. Авторитарный режим – вдруг что с человеком случилось – решение не принимается быстро. // Сочи-Валдай-2014-го года – прочесть (1939 год, август, два письма Гитлера – Чемберлену). Не менее 25-и совпадений. Кратко – предложения о разделе мира. Толковое увы прослушала – Маша Гессен про какофоническую пропаганду – говорят всего и много, а каждый вычленяет то что хочет слышать. Кох – про легкомыслие и недооценку опасности. Про полковника Кольта. Шевцова-Илларионов правы – про юридическую незавершенность периода холодной войны.

Умланд – черный лебедь и дестабилизация режима. Кто-когда-почему? Прослушала просто. Интересная дискуссия Илларионова с Умландом. Прочесть – про Юрия Безменова (КГБ). Про систему психологического разложения современного общества.

Масс-медиа и журналистика в России
http://www.forumfreerussia.org/10-marta/media/

+ Умно – понравилось - разделяю

- Сомнительно – думать – скорее не нравится или непонятно

Маша Гессен про слово – если верно поняла, то нынешнее нечего и обсуждать, но и наверное зря про «что после» - потому что будет понятно только на стадии «а после чего» и «а после – когда?». Троицкий: один из двух примеров про эмиграцию-Лукича-и результат-оной - он конечно прекрасен как пример – но может тогда это не про эмиграцию в строгом смысле слова? А про передислокацию для подготовки революции? Морозов – аплодирую полдня спустя тоже. …любимый годами amoro1959. Три тезиса лучше 12-и.  Не зря люблю. Тезисы не в бровь, но в хрусталик. Можно ли победить пропаганду – разоблачениями и правдой… (мое – пока остановила запись – нет, не думаю что можно, увы) … жестко но наверное частично справедливо про другой миф. (а может все-таки правда – но через-приготовимся-нюрнберг?)… Вторые аплодисменты – про путинизм как способ размывания любой идеологии. И про неправильность сравнений с режимами прошлого – потому что режим нового типа. Третьи аплодисменты – про европейцев и противостояние новой большой угрозе. Про соцсети – наверное не согласна с Машей Гессен. А общения в ЖЖ?

Киселев – что единственно услышала – что ситуацию сейчас знает скорее плохо, что звуковое СМИ осталось реально полемическое одно (какое? Эхо ли? Скорее rbc наверное) Троицкий – традиционно люблю за стиль, но тут совсем вдруг не в тему.  Эмиграции нужна самоорганизация – вопрос АНАХУА? Ну вот тем и правильна тема СМИ – что она «вертолетна», неуместно чессло в теме медиа говорить о правительстве в изгнании. Странно мне в целом – что мэтры (Киселев и Троицкий) так вдруг концентрированно о деньгах. Странные люди из зала не представляются. А мы их знаем что ли? Титры может нужны?