2738. Про Зойча.

[lenaswan]

Как-то удивительным образом exler эмоционально и словесно передал и мои тоже ощущения гадливости произошедшего.

Правда, мы толком не сумели понять, что им двигало - неужели банальное бабло? Неужели было так трудно один раз написать: "Пацаны, у меня тут Оргкомитет заказал талисманчик нарисовать. Ну я им нарисую так, что они заквакают" - и все, вопросов никаких бы не было, никто бы не считал себя поиметым.

...
Так что, в общем, ничего особенного не произошло. Каждый человек сам решает, какая репутация и за какие шиши ему нужнее и важнее. А прекрасную гипножабу подло поцеловали, и она вдруг превратилась в мерзкую принцессу с эмблемой "едросии" на жирной потной ляжке. Прям как в сказке. Только наоборот....

Вот очень надо бы закрыть коменты и отправить всех к автору поста - ну да ладно. Только мы вскорости и до вечера уедем. У exler текст по ссылке - намного больше и подпишусь на сейчас - под каждым словом.

Но тогда и про очень оскорбившее другое - оно в каком-то смысле тоже о молчании. Зло как раз и ходит - тихо и молча.
А искренность + сообщение об ошибке - тем более с глазу на глаз - это признак доверия. И не имеет отношения ко злу.
Но все люди разные.

Comments

[fanny-caplan.livejournal.com]

Похоже, войдет в учебники по социальному пиару. Успешный эксперимент.

[lenaswan.livejournal.com]

Возможно и войдёт. Просто тем кто любит честность - эта такая отменная порция excuser mon français плохо пахнущих выделений.

[fanny-caplan.livejournal.com]

Нет, с точки зрения честности и вообще - социального доверия - я их не оправдываю ни в коем случае... Просто как-то это достаточно типично для нынешнего времени. По-моему, очень похоже на выборную ситуацию: типа - не хочешь голосовать за едро - выбирай "Справедливую Россию" (ну или ЛДПР, не суть). А результат - такой же глум: "ах-ха-ха, круто мы вас надули, никакая мы не оппозиция".
Разница только в том, что в случае с ЛДПР надувательство было вполне прозрачным и очевидным, и для большей части интернет-аудитории не срабатывало. А вот тут - сработало. Просто сферический пиар в вакууме.

[lenaswan.livejournal.com]

Это конечно кому что по характеру - мне тихая молчаливая ложь намного мерзее.

[vlad-pankov.livejournal.com]

Сперва вроде не особо задело, а потом осадок какой-то все же остался... Экслер прав (как всегда :))
Из последнего "Поэта и гражданина"

Не родятся герои
Там где нету страны

[lenaswan.livejournal.com]

Сразу задело, я видела ночной анонс у лесного - и потому поглядывала новости в тему.

Вот кстати ещё одно мнение, тоже имеющее много разумного: http://unilevel.livejournal.com/390334.html

[vlad-pankov.livejournal.com]

А вот с этим мнением не согласен. Понятно что сама эта гипножаба никому не нужна, важен протест. Как сказал Бродский, если Евтушенко против колхозов, то я - за. И ведь возможность выразить протест у нас почти отобрали, только и осталось поддержать гипножабу дурацкую...
И вообще эта как ее там, не знаю, передергивает - конечно Цукерберг делал фейсбук для денег, фейсбук это бизнеспроект. А гипножаба вроде как была не бизнеспроектом - а оказалось...

[lenaswan.livejournal.com]

Ну так потому и противно - что Зойч воспринимался как нечто не ради бабла и не заказное. Но ехидство про траггедию-для-жжшников - наверное разделить верно. Просто к этому ведь невозможно привыкнуть - а вот опять очередная дрянь. А вот мы так похихикивая... А вот и тут мы вас сделали.
Хотя если о деле - то я предпочитала всегда талантливых и умных сволочей - согласным средненьким. Но ведь всё равно хочется верить - что бывают и таланты и люди порядочные в одном флаконе.

[wingover.livejournal.com]

Экслер прекрасен, как в анекдоте: "Это что получается, я с тобой ПО ЛЮБВИ спала?!?" (т.е., рекламировала в своем блоге).

Жгуну и оргкомитету - респект. Очень хотелось бы, чтобы таких случаев становилось как можно больше. Зойч стал не просто протестным символом - он стал настоящей прикольной смешной лягухой. И то, что он когда-то для кого-то был почему-то протестным символом, будет лишь коротким эпизодом в его биографии.

[lenaswan.livejournal.com]

Про первую фрАзу - спасибо, я люблю хороший смех, да, это наверное из той же оперы.

А вот с респектами мы таки расходимся во мнениях, но будем считать что я тут максималИстка и идеалистка.

Почему это мне противно - потому что это скрыли. Если бы я лично знала, что зойч из рук оргкомитета - мои восторги от действительно забавного и отменно сделанного персонажа, уверена, не изменились бы. Я люблю талант и вообще креативных и необычных людей и дело.

Но тихая полуправда (а значит намеренно скрытая часть правды) - для меня выглядят очень мерзко. Особенно в сочетании с авторскими сетованиями "притесняют гады" и претензией на некую оппозиционность.

Получилось? Да, несомненно.
Но вот ложечки вернули - а осадок несмываемый.
Я говорю о своих эмоциях - что попутно было в мотивах Экслера ведомо конечно только ему одному. Как и вся правда вокруг истории с тем кто и когда купил Зойча.

Сорри, исправила опечатки и добавила последнее предложение.

[rust-ch.livejournal.com]

=(
"Это как узнать, что Деда Мороза не существует"

[lenaswan.livejournal.com]

есть немного, да.