478. Выбор без выбора
Jan. 21st, 2008 09:19 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
lenaswanИ в коментах к предыдущему посту, и в только что прослушанной передаче с О.Л.Митволем по "Эху Москвы" меня сильно удивляет то, что часть людей совершенно реально противопоставляют природу и людей. Или - или.
Выбирайте:
Абсолютно не согласна с постановкой вопроса "или-или".
Сохранение Байкала для тех же 1000 сотрудников ЦБК = жителей Байкальска супер важно, и чистота Байкала позволяет зарабатывать десяткам тысяч - на природном и ином туризме. Для тех, кто при закрытии ЦБК окажется без работы просто обязательно нужны механизмы переподготовки и альтернативная занятость.
В природе. Белковая пища вьетнамцам ИЛИ охрана природы, включая птиц.
Да если въетнамцы научатся свою природу показывать тем, кто хочет на тропическую природу посмотреть (и не бесплатно), то не только на белковое, но и на жирное и мясное - заработают.
Очевидно, что мы - те кто хочет сохранить природу - как-то бестолково объясняем или вообще не умеем объяснять, что живая и богатая природа - это не только основа жизни людей, но в том числе и источник неистощимого благополучия. Да, согласна, это надо уметь "продавать" - как туристический или этнический продукт. И для этого надо думать.
Но именно так - через И+И - и можно помочь и людям и природе.
Выбирая одно из двух - мы сами себя обрекаем.
И если я выбираю Байкал и охрану природы - то это вовсе не значит, что я не готова решать проблемы людей - но только решать их иначе. Не рутинным продолжением того, что уже губительно для природы.
Выбирайте:
- Сохранить Байкал и оставить без работы 1000 сотрудников ЦБК
- Согласиться что люди и занятость важнее и пусть ЦБК работает
Абсолютно не согласна с постановкой вопроса "или-или".
Сохранение Байкала для тех же 1000 сотрудников ЦБК = жителей Байкальска супер важно, и чистота Байкала позволяет зарабатывать десяткам тысяч - на природном и ином туризме. Для тех, кто при закрытии ЦБК окажется без работы просто обязательно нужны механизмы переподготовки и альтернативная занятость.
В природе. Белковая пища вьетнамцам ИЛИ охрана природы, включая птиц.
Да если въетнамцы научатся свою природу показывать тем, кто хочет на тропическую природу посмотреть (и не бесплатно), то не только на белковое, но и на жирное и мясное - заработают.
Очевидно, что мы - те кто хочет сохранить природу - как-то бестолково объясняем или вообще не умеем объяснять, что живая и богатая природа - это не только основа жизни людей, но в том числе и источник неистощимого благополучия. Да, согласна, это надо уметь "продавать" - как туристический или этнический продукт. И для этого надо думать.
Но именно так - через И+И - и можно помочь и людям и природе.
Выбирая одно из двух - мы сами себя обрекаем.
И если я выбираю Байкал и охрану природы - то это вовсе не значит, что я не готова решать проблемы людей - но только решать их иначе. Не рутинным продолжением того, что уже губительно для природы.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
(no subject)
Date: 2008-01-24 10:59 pm (UTC)Я на самом деле скорее не супротив именно твоего поста, ибо во Вьетнаме я ситуацию не знаю, ясное дело, вообще (хотя есть у меня легкое подозрение, что как раз там ситуация может оказаться несколько похожей), а Байкал, по моему опять же некомпетентному мнению, как раз из тех крайне немногочисленных регионов, которые свою экономику могут таки вполне основывать именно на туризме.
Я больше имел в виду очень, к сожалению, распространенный миф о том, что туризм для крупных регионов с относительно малонарушенными природными территориями есть некая панацея. В частности, в Мурманской области от этой идеи некоторые оптимисты не избавились до сей поры: ну а я что вижу, про то и пою, не так это ни разу...
Есть еще один миф на эту же тему - про т.н. "традиционное природопользование", который на меня тоже действует, как красная тряпка на быка - но про это в другой раз тоже, наверное - если выпадет случай.
(no subject)
Date: 2008-01-24 11:38 pm (UTC)(no subject)
Date: 2008-01-25 06:54 am (UTC)(no subject)
Date: 2008-01-25 10:41 am (UTC)(no subject)
Date: 2008-01-25 06:53 am (UTC)