478. Выбор без выбора
Jan. 21st, 2008 09:19 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
lenaswanИ в коментах к предыдущему посту, и в только что прослушанной передаче с О.Л.Митволем по "Эху Москвы" меня сильно удивляет то, что часть людей совершенно реально противопоставляют природу и людей. Или - или.
Выбирайте:
Абсолютно не согласна с постановкой вопроса "или-или".
Сохранение Байкала для тех же 1000 сотрудников ЦБК = жителей Байкальска супер важно, и чистота Байкала позволяет зарабатывать десяткам тысяч - на природном и ином туризме. Для тех, кто при закрытии ЦБК окажется без работы просто обязательно нужны механизмы переподготовки и альтернативная занятость.
В природе. Белковая пища вьетнамцам ИЛИ охрана природы, включая птиц.
Да если въетнамцы научатся свою природу показывать тем, кто хочет на тропическую природу посмотреть (и не бесплатно), то не только на белковое, но и на жирное и мясное - заработают.
Очевидно, что мы - те кто хочет сохранить природу - как-то бестолково объясняем или вообще не умеем объяснять, что живая и богатая природа - это не только основа жизни людей, но в том числе и источник неистощимого благополучия. Да, согласна, это надо уметь "продавать" - как туристический или этнический продукт. И для этого надо думать.
Но именно так - через И+И - и можно помочь и людям и природе.
Выбирая одно из двух - мы сами себя обрекаем.
И если я выбираю Байкал и охрану природы - то это вовсе не значит, что я не готова решать проблемы людей - но только решать их иначе. Не рутинным продолжением того, что уже губительно для природы.
Выбирайте:
- Сохранить Байкал и оставить без работы 1000 сотрудников ЦБК
- Согласиться что люди и занятость важнее и пусть ЦБК работает
Абсолютно не согласна с постановкой вопроса "или-или".
Сохранение Байкала для тех же 1000 сотрудников ЦБК = жителей Байкальска супер важно, и чистота Байкала позволяет зарабатывать десяткам тысяч - на природном и ином туризме. Для тех, кто при закрытии ЦБК окажется без работы просто обязательно нужны механизмы переподготовки и альтернативная занятость.
В природе. Белковая пища вьетнамцам ИЛИ охрана природы, включая птиц.
Да если въетнамцы научатся свою природу показывать тем, кто хочет на тропическую природу посмотреть (и не бесплатно), то не только на белковое, но и на жирное и мясное - заработают.
Очевидно, что мы - те кто хочет сохранить природу - как-то бестолково объясняем или вообще не умеем объяснять, что живая и богатая природа - это не только основа жизни людей, но в том числе и источник неистощимого благополучия. Да, согласна, это надо уметь "продавать" - как туристический или этнический продукт. И для этого надо думать.
Но именно так - через И+И - и можно помочь и людям и природе.
Выбирая одно из двух - мы сами себя обрекаем.
И если я выбираю Байкал и охрану природы - то это вовсе не значит, что я не готова решать проблемы людей - но только решать их иначе. Не рутинным продолжением того, что уже губительно для природы.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
(no subject)
Date: 2008-01-24 11:09 pm (UTC)Понятное дело, в Мурманской области далеко не все живут, получая за работу от пятисот долларов - и при этом как-то живут.
На самом деле в данном случае недостающее восполняется возросшей нагрузкой на окружающую среду.
Осенние заготовки ягод с последующей перепродажей их в основном финским заготовителям; рыбное (ну и прочее тоже, но в сильно меньшей степени) браконьерство, мелкие и не очень самовольные рубки леса, старательство в разных видах...
Это отдельный длинный и достаточно интересный разговор: как и за счет чего при социализме в области жило в полтора раза большее население, а антропогенная нагрузка на территорию (исключая промышленную, про которую тоже отдельный разговор - она была сильно другая: не хуже-лучше, а просто другая, их с современной сравнивать не очень даже корректно, я вот так с полпинка не возьмусь. Тогда промышленная нагрузка вообще гораздо четче отделялась от бытовой) была меньше как минимум в разы.
Хмм... Не факт, что удачно выразился - не знаю, поймете ли, но в два часа ночи писать длинный пост...
Если неудачно/непонятно - извините. Тогда потом поясню свою мысль.