![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
1313. Евгений Клюев о русскости русских
Любимый мой Автор написал в «Дружбе народов» на очень, по-моему, болезненную сейчас тему. Русскость русских. И поскольку и Автор единственно столь любимый, и тема такая очень на сегодня неспокойная – читала статью с удвоенным интересом и вниманием. Редкий, пожалуй, случай – прочла её с интересом, но вряд ли столь уж восторженно – хотя именно так воспринимаю всё или как минимум многое, написанное Евгением Васильевичем. Конечно же – всем рекомендую прочесть. Может у меня просто попало написанное-прочитанное на неверное состояние души. Впрочем, я ведь тоже полтора дня думала – написать ли, и что и как написать. Главное, от чего при наличии вилочек в комплекте всё-таки сохранился некий осадок – это, по-моему, от некоей недоговоренности. Или может мне заметной (или, извиняйте, мной додуманной) исключительной аккуратности каждого слова и каждой мысли. Хотя я очень и очень оценила – и передачу русского состояния души через анализ наших поговорок, и совершенно замечательные аллегории (читая про чихуахуа, которую порвёт от любви в клочья – и просто громко смеялась). И конечно сам Евгений Васильевич, хоть и повторяет в той же статье не раз, что живёт в Дании – всё-таки ведь наш, российский, тверской, впитавший-как-говорится-с-тем-самым-молоком как раз всю самую нашу русскость. И рассуждает о непростой теме, да и крайне бережно – но вроде как и сам-такой, а вроде как и со стороны. Может эта двойственность – повторюсь, мне так показалось из текста – тоже создала ощущение недоговоренности. Кстати, есть и ещё другое ощущение – что не отметил Евгений Васильевич многих других черт русскости, которые, например, в словах «Кто рано встает, тому бог подает» или «Счастью не верь, а беды не пугайся!» или же «Своя печаль чужой радости дороже»…Могу продолжить, много ощутила недоговоренного…
И ведь и ещё раз перечитала – прежде чем отправить в блог. Осталось также некое впечатление якобы от пребывания себя в большой чашке Петри – и легкие последействия от потроганности острыми препаровальными иголочками… Значит попал Автор, местами очень в болевую точку.
Крайне интересно Ваше мнение, френды. Ибо Автор, повторюсь – очень любимый и очень ценимый. По-моему – получился у Евгения Васильевича грустно-ироничный взгляд на нас-самих-себя-со-стороны – и взгляд тоже очень русский. Всякая сосна своему бору шумит.
UPD. Как меня уверяют, статья будет воспринята более верно, если читать её вместе с подборкой других мнений, - и в подборке также есть уточняющая цитата от ЕВ.
Да, только в связи с темой как таковой – скриню абсолютно все коменты.
no subject
no subject
Не знала что Автор захаживает в ЖЖ
no subject
Да, кстати, в конце моей подборки есть цитата из ЕК, в которой он малость уточняет тему, не такая ерническая, как статья. Зря ты ее обходишь стороной.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Ой, интересно, интересно.... "А уж разговор-то незнамо какой незнамо о чём вести - самое привычное для нас дело". О какой-то доле лёгкого раздражения к себе, но направленного вовне - это конечно мы можем делиться впечателением, а автор только и может это пояснить. Но в равной мере и забить на это впечатление - опять же, "нам не привыкать в чужие души заглядывать: сами интроверты".
;-))
no subject
Это на редкость тупая и на редкость старая мысль, должен отметить. Спорить с ее проповедниками я даже не собираюсь, потому что ratio у них как раз-таки и нет.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Сразу многое на сии темы вспомнилось
1) "Широк русский человок - я бы обузил" ФМ
2) "За ночь построить дворец краше всех в мире" (и не помню кто припоминал про такие основы глубинной семантики)
3) "Собирался я начать собираться, да так и не собрался"
4) Русский способен за два часа разговора в поезде рассказать попутчику о себе столько (про работу, жену, детей, проблемы), сколько англичанин не расскажет за 20 лет соседу в доме с общей оградой.
5) "Ельцин - свой - русский с размахом и провалами. Путин не наш - немец, но с таким надежнее"
6) Странный факт про русские мечи и их отличие от сабель в былинах или про пресловутые демонизирующие рога у псов-рыцарей по Эйзнштейну (оказывается все это - недостатки военных технологий)
Впечатление, что понятийный мир русского языка и норм поведения впрямь сильно смешан (в нем почти неразделимы рациональное и бессознательное, самоуверенность и неприкаянность, удаль и похмелье, вселенская любовь и все чаще встречаемая сквалыжная расчетливость)
И готовность и впрямь несоразмерно обстоятельствам и сущности дела влезть в авантюру с неочевидным исходом
Сегодня на деловом Форуме был свидетелем того как находящийся в похмельном подпитии участник разводил добрый десяток участников на тему о том что платить за женщину в ресторане или помочь поднести ей сумку - назвать ее проституткой)
И как же все (включая меня) активно включились и дела почти бросили ;-(
А ведь Достоевский даже слово подметил - ЛУЦКИЕ и всячески его пропагандировал
Какое там ;-(
Только ведь не на всех эти паттерны поведения распространяются
Re: Сразу многое на сии темы вспомнилось
http://magazines.russ.ru/druzhba/2009/2/vas13.html
Положу как её туда апдейтом.
no subject
no subject
no subject
А еще мне очень трудно понять этого странного студента, упорно говорящего на русском. Говоря попросту - невежа он!!!
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Я как-то не уверена что Евгений Васильевич дворянских корней, скорее нет, - может и верно, что знает скорее русскость - ну скажем - ХХ века и определенных слоёв общества (и уж точно хороших слоёв!)
no subject
:))
Re: :))
Да и делилась как раз двойственным ощущением от прочитанного.
Ибо один из очень немногих случаев - когда восприняла - если в целом, не фрагментами - то без восторга.
Но согласитесь, мнение каждого Автора имеет право на жизнь в том виде именно, как его хочет выразить сам Автор.
Интереснее, что из этого мы воспринимаем, а что - нет, и почему.
no subject
no subject
no subject
Мне как-то рассказывали про одного человека, который в относительно молодом возрасте, уже в современные годы, попал на стажировку в Швецию. Дальше цитирую, поэтому, шведы, простите, если что, за грубость: "Я все время думал, ну ведь они же почти все тупые, почему же у них все так хорошо? А потом догадался: у них из десяти человек один начальник, который думает и решает, а остальные просто делают свою работу, каждый на своем уровне способностей. А у нас наоборот: из десяти человек девять - это начальники, у каждого свои гениальные идеи, амбиции. И только один из десяти действительно способен выполнять обычную работу. В этом вся и разница."
no subject
Просто обычно мне всё написанное ЕВК нравится ну просто всё-и-на-ура, а тут как-то двойственное впечатление осталось - которым и поделилась.
То что задуматься подвигает - это несомненно, а вот насчёт жизнеутверждающего... Гм. Скорее восприняла многое как неизлечимый диагноз ;-) - но как говорит мой один хороший друг - я не доктор (наук имеется ввиду), мне самому доктор (доктор) нужен ;-)))
no subject
(Anonymous) 2009-02-21 12:15 am (UTC)(link)Да, и чувствуется что он тоже обижен. Видимо тем-же чем и я, что мы уже давно не читаем Пушкина и Лермонтова в кругу друзей.
no subject
no subject
(Anonymous) 2009-02-21 11:29 am (UTC)(link)no subject
no subject
Не очень удачный пример про зелёный цвет. Т.к в цветоведении существуют понятия про противоположные цвета (цветовой круг). И есть цвет противоположный зелёному- красный, синему - жёлтый и т.д.
А по сути со многим согласна, хотя картинка получается не очень-то привлекательная.
no subject
Зелёный почему-то противопоставляется красно-коричневому, белый почему-то ещё и красному ;-) а оражжевый почему-то еще и серому и фиолетовому...
Уфф, нет такого цвета, помню...
no subject
Суть в том, что есть такой "цветовой круг", в котором друг против друга лежат противоположные цвета, которые при смешении вместе дают серый цвет. Ну, это так, для "общего развития", чтобы не углубляться далеко в теорию :)
no subject
;-)