1313. Евгений Клюев о русскости русских
Feb. 20th, 2009 09:43 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
lenaswan
Любимый мой Автор написал в «Дружбе народов» на очень, по-моему, болезненную сейчас тему. Русскость русских. И поскольку и Автор единственно столь любимый, и тема такая очень на сегодня неспокойная – читала статью с удвоенным интересом и вниманием. Редкий, пожалуй, случай – прочла её с интересом, но вряд ли столь уж восторженно – хотя именно так воспринимаю всё или как минимум многое, написанное Евгением Васильевичем. Конечно же – всем рекомендую прочесть. Может у меня просто попало написанное-прочитанное на неверное состояние души. Впрочем, я ведь тоже полтора дня думала – написать ли, и что и как написать. Главное, от чего при наличии вилочек в комплекте всё-таки сохранился некий осадок – это, по-моему, от некоей недоговоренности. Или может мне заметной (или, извиняйте, мной додуманной) исключительной аккуратности каждого слова и каждой мысли. Хотя я очень и очень оценила – и передачу русского состояния души через анализ наших поговорок, и совершенно замечательные аллегории (читая про чихуахуа, которую порвёт от любви в клочья – и просто громко смеялась). И конечно сам Евгений Васильевич, хоть и повторяет в той же статье не раз, что живёт в Дании – всё-таки ведь наш, российский, тверской, впитавший-как-говорится-с-тем-самым-молоком как раз всю самую нашу русскость. И рассуждает о непростой теме, да и крайне бережно – но вроде как и сам-такой, а вроде как и со стороны. Может эта двойственность – повторюсь, мне так показалось из текста – тоже создала ощущение недоговоренности. Кстати, есть и ещё другое ощущение – что не отметил Евгений Васильевич многих других черт русскости, которые, например, в словах «Кто рано встает, тому бог подает» или «Счастью не верь, а беды не пугайся!» или же «Своя печаль чужой радости дороже»…Могу продолжить, много ощутила недоговоренного…
И ведь и ещё раз перечитала – прежде чем отправить в блог. Осталось также некое впечатление якобы от пребывания себя в большой чашке Петри – и легкие последействия от потроганности острыми препаровальными иголочками… Значит попал Автор, местами очень в болевую точку.
Крайне интересно Ваше мнение, френды. Ибо Автор, повторюсь – очень любимый и очень ценимый. По-моему – получился у Евгения Васильевича грустно-ироничный взгляд на нас-самих-себя-со-стороны – и взгляд тоже очень русский. Всякая сосна своему бору шумит.
UPD. Как меня уверяют, статья будет воспринята более верно, если читать её вместе с подборкой других мнений, - и в подборке также есть уточняющая цитата от ЕВ.
Да, только в связи с темой как таковой – скриню абсолютно все коменты.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
(no subject)
Date: 2009-02-20 07:16 pm (UTC)(no subject)
Date: 2009-02-20 07:31 pm (UTC)Не знала что Автор захаживает в ЖЖ
(no subject)
Date: 2009-02-20 07:39 pm (UTC)Да, кстати, в конце моей подборки есть цитата из ЕК, в которой он малость уточняет тему, не такая ерническая, как статья. Зря ты ее обходишь стороной.
(no subject)
Date: 2009-02-20 07:45 pm (UTC)(no subject)
Date: 2009-02-20 07:30 pm (UTC)(no subject)
Date: 2009-02-20 07:42 pm (UTC)(no subject)
Date: 2009-02-20 08:24 pm (UTC)(no subject)
Date: 2009-02-21 08:24 am (UTC)Ой, интересно, интересно.... "А уж разговор-то незнамо какой незнамо о чём вести - самое привычное для нас дело". О какой-то доле лёгкого раздражения к себе, но направленного вовне - это конечно мы можем делиться впечателением, а автор только и может это пояснить. Но в равной мере и забить на это впечатление - опять же, "нам не привыкать в чужие души заглядывать: сами интроверты".
;-))
(no subject)
Date: 2009-02-21 02:25 pm (UTC)Это на редкость тупая и на редкость старая мысль, должен отметить. Спорить с ее проповедниками я даже не собираюсь, потому что ratio у них как раз-таки и нет.
(no subject)
Date: 2009-02-21 03:40 pm (UTC)(no subject)
Date: 2009-02-20 07:34 pm (UTC)(no subject)
Date: 2009-02-20 07:37 pm (UTC)(no subject)
Date: 2009-02-20 07:47 pm (UTC)(no subject)
Date: 2009-02-21 08:35 am (UTC)Сразу многое на сии темы вспомнилось
Date: 2009-02-20 07:57 pm (UTC)1) "Широк русский человок - я бы обузил" ФМ
2) "За ночь построить дворец краше всех в мире" (и не помню кто припоминал про такие основы глубинной семантики)
3) "Собирался я начать собираться, да так и не собрался"
4) Русский способен за два часа разговора в поезде рассказать попутчику о себе столько (про работу, жену, детей, проблемы), сколько англичанин не расскажет за 20 лет соседу в доме с общей оградой.
5) "Ельцин - свой - русский с размахом и провалами. Путин не наш - немец, но с таким надежнее"
6) Странный факт про русские мечи и их отличие от сабель в былинах или про пресловутые демонизирующие рога у псов-рыцарей по Эйзнштейну (оказывается все это - недостатки военных технологий)
Впечатление, что понятийный мир русского языка и норм поведения впрямь сильно смешан (в нем почти неразделимы рациональное и бессознательное, самоуверенность и неприкаянность, удаль и похмелье, вселенская любовь и все чаще встречаемая сквалыжная расчетливость)
И готовность и впрямь несоразмерно обстоятельствам и сущности дела влезть в авантюру с неочевидным исходом
Сегодня на деловом Форуме был свидетелем того как находящийся в похмельном подпитии участник разводил добрый десяток участников на тему о том что платить за женщину в ресторане или помочь поднести ей сумку - назвать ее проституткой)
И как же все (включая меня) активно включились и дела почти бросили ;-(
А ведь Достоевский даже слово подметил - ЛУЦКИЕ и всячески его пропагандировал
Какое там ;-(
Только ведь не на всех эти паттерны поведения распространяются
Re: Сразу многое на сии темы вспомнилось
Date: 2009-02-21 08:33 am (UTC)http://magazines.russ.ru/druzhba/2009/2/vas13.html
Положу как её туда апдейтом.
(no subject)
Date: 2009-02-20 08:13 pm (UTC)(no subject)
Date: 2009-02-21 08:29 am (UTC)(no subject)
Date: 2009-02-20 08:33 pm (UTC)А еще мне очень трудно понять этого странного студента, упорно говорящего на русском. Говоря попросту - невежа он!!!
(no subject)
Date: 2009-02-21 04:59 am (UTC)(no subject)
Date: 2009-02-21 08:03 am (UTC)(no subject)
Date: 2009-02-21 09:06 am (UTC)(no subject)
Date: 2009-02-23 09:28 am (UTC)(no subject)
Date: 2009-02-23 10:23 am (UTC)(no subject)
Date: 2009-02-23 10:26 am (UTC)(no subject)
Date: 2009-02-21 08:19 am (UTC)(no subject)
Date: 2009-02-21 08:21 am (UTC)(no subject)
Date: 2009-02-21 08:40 am (UTC)(no subject)
Date: 2009-02-21 08:51 am (UTC)(no subject)
Date: 2009-02-21 09:31 am (UTC)Я как-то не уверена что Евгений Васильевич дворянских корней, скорее нет, - может и верно, что знает скорее русскость - ну скажем - ХХ века и определенных слоёв общества (и уж точно хороших слоёв!)
(no subject)
Date: 2009-02-22 07:28 am (UTC):))
Date: 2009-02-20 09:19 pm (UTC)Re: :))
Date: 2009-02-21 08:15 am (UTC)Да и делилась как раз двойственным ощущением от прочитанного.
Ибо один из очень немногих случаев - когда восприняла - если в целом, не фрагментами - то без восторга.
Но согласитесь, мнение каждого Автора имеет право на жизнь в том виде именно, как его хочет выразить сам Автор.
Интереснее, что из этого мы воспринимаем, а что - нет, и почему.
(no subject)
Date: 2009-02-20 10:56 pm (UTC)(no subject)
Date: 2009-02-21 08:10 am (UTC)(no subject)
Date: 2009-02-20 11:03 pm (UTC)Мне как-то рассказывали про одного человека, который в относительно молодом возрасте, уже в современные годы, попал на стажировку в Швецию. Дальше цитирую, поэтому, шведы, простите, если что, за грубость: "Я все время думал, ну ведь они же почти все тупые, почему же у них все так хорошо? А потом догадался: у них из десяти человек один начальник, который думает и решает, а остальные просто делают свою работу, каждый на своем уровне способностей. А у нас наоборот: из десяти человек девять - это начальники, у каждого свои гениальные идеи, амбиции. И только один из десяти действительно способен выполнять обычную работу. В этом вся и разница."
(no subject)
Date: 2009-02-21 08:08 am (UTC)Просто обычно мне всё написанное ЕВК нравится ну просто всё-и-на-ура, а тут как-то двойственное впечатление осталось - которым и поделилась.
То что задуматься подвигает - это несомненно, а вот насчёт жизнеутверждающего... Гм. Скорее восприняла многое как неизлечимый диагноз ;-) - но как говорит мой один хороший друг - я не доктор (наук имеется ввиду), мне самому доктор (доктор) нужен ;-)))
(no subject)
Date: 2009-02-21 12:15 am (UTC)Да, и чувствуется что он тоже обижен. Видимо тем-же чем и я, что мы уже давно не читаем Пушкина и Лермонтова в кругу друзей.
(no subject)
Date: 2009-02-21 08:06 am (UTC)(no subject)
Date: 2009-02-21 11:29 am (UTC)(no subject)
Date: 2009-02-21 03:41 pm (UTC)(no subject)
Date: 2009-02-23 07:27 am (UTC)Не очень удачный пример про зелёный цвет. Т.к в цветоведении существуют понятия про противоположные цвета (цветовой круг). И есть цвет противоположный зелёному- красный, синему - жёлтый и т.д.
А по сути со многим согласна, хотя картинка получается не очень-то привлекательная.
(no subject)
Date: 2009-02-23 08:25 am (UTC)Зелёный почему-то противопоставляется красно-коричневому, белый почему-то ещё и красному ;-) а оражжевый почему-то еще и серому и фиолетовому...
Уфф, нет такого цвета, помню...
(no subject)
Date: 2009-02-23 10:12 am (UTC)Суть в том, что есть такой "цветовой круг", в котором друг против друга лежат противоположные цвета, которые при смешении вместе дают серый цвет. Ну, это так, для "общего развития", чтобы не углубляться далеко в теорию :)
(no subject)
Date: 2009-02-23 10:21 am (UTC);-)