1313. Евгений Клюев о русскости русских

[lenaswan]

Любимый мой Автор написал в «Дружбе народов» на очень, по-моему, болезненную сейчас тему. Русскость русских. И поскольку и Автор единственно столь любимый, и тема такая очень на сегодня неспокойная – читала статью с удвоенным интересом и вниманием. Редкий, пожалуй, случай – прочла её с интересом, но вряд ли столь уж восторженно – хотя именно так воспринимаю всё или как минимум многое, написанное Евгением Васильевичем.

Конечно же – всем рекомендую прочесть. Может у меня просто попало написанное-прочитанное на неверное состояние души. Впрочем, я ведь тоже полтора дня думала – написать ли, и что и как написать. Главное, от чего при наличии вилочек в комплекте всё-таки сохранился некий осадок – это, по-моему, от некоей недоговоренности. Или может мне заметной (или, извиняйте, мной додуманной) исключительной аккуратности каждого слова и каждой мысли. Хотя я очень и очень оценила – и передачу русского состояния души через анализ наших поговорок, и совершенно замечательные аллегории (читая про чихуахуа, которую порвёт от любви в клочья – и просто громко смеялась). И конечно сам Евгений Васильевич, хоть и повторяет в той же статье не раз, что живёт в Дании – всё-таки ведь наш, российский, тверской, впитавший-как-говорится-с-тем-самым-молоком как раз всю самую нашу русскость. И рассуждает о непростой теме, да и крайне бережно – но вроде как и сам-такой, а вроде как и со стороны. Может эта двойственность – повторюсь, мне так показалось из текста – тоже создала ощущение недоговоренности. Кстати, есть и ещё другое ощущение – что не отметил Евгений Васильевич многих других черт русскости, которые, например, в словах «Кто рано встает, тому бог подает» или «Счастью не верь, а беды не пугайся!» или же «Своя печаль чужой радости дороже»…Могу продолжить, много ощутила недоговоренного…

И ведь и ещё раз перечитала – прежде чем отправить в блог. Осталось также некое впечатление якобы от пребывания себя в большой чашке Петри – и легкие последействия от потроганности острыми препаровальными иголочками… Значит попал Автор, местами очень в болевую точку.

Крайне интересно Ваше мнение, френды. Ибо Автор, повторюсь – очень любимый и очень ценимый. По-моему – получился у Евгения Васильевича грустно-ироничный взгляд на нас-самих-себя-со-стороны – и взгляд тоже очень русский. Всякая сосна своему бору шумит.
UPD. Как меня уверяют, статья будет воспринята более верно, если читать её вместе с подборкой других мнений, - и в подборке также есть уточняющая цитата от ЕВ.
Да, только в связи с темой как таковой – скриню абсолютно все коменты.

Comments

[such-a-man.livejournal.com]

Нам-то с Автором покажешь комменты?

[a-v-k-73.livejournal.com]

Много слов абсолютно ни о чем, если честно...

[aneta-spb.livejournal.com]

Ссылки не открываются почему-то.

Сразу многое на сии темы вспомнилось

[b-n-e.livejournal.com]

Компот из разных авторов и времен
1) "Широк русский человок - я бы обузил" ФМ
2) "За ночь построить дворец краше всех в мире" (и не помню кто припоминал про такие основы глубинной семантики)
3) "Собирался я начать собираться, да так и не собрался"
4) Русский способен за два часа разговора в поезде рассказать попутчику о себе столько (про работу, жену, детей, проблемы), сколько англичанин не расскажет за 20 лет соседу в доме с общей оградой.
5) "Ельцин - свой - русский с размахом и провалами. Путин не наш - немец, но с таким надежнее"
6) Странный факт про русские мечи и их отличие от сабель в былинах или про пресловутые демонизирующие рога у псов-рыцарей по Эйзнштейну (оказывается все это - недостатки военных технологий)

Впечатление, что понятийный мир русского языка и норм поведения впрямь сильно смешан (в нем почти неразделимы рациональное и бессознательное, самоуверенность и неприкаянность, удаль и похмелье, вселенская любовь и все чаще встречаемая сквалыжная расчетливость)
И готовность и впрямь несоразмерно обстоятельствам и сущности дела влезть в авантюру с неочевидным исходом

Сегодня на деловом Форуме был свидетелем того как находящийся в похмельном подпитии участник разводил добрый десяток участников на тему о том что платить за женщину в ресторане или помочь поднести ей сумку - назвать ее проституткой)
И как же все (включая меня) активно включились и дела почти бросили ;-(
А ведь Достоевский даже слово подметил - ЛУЦКИЕ и всячески его пропагандировал
Какое там ;-(
Только ведь не на всех эти паттерны поведения распространяются

[feygelman.livejournal.com]

а мне понравилось. описано то, что подсознательно чувствуешь. хотя думаю, можно все и более прозаично выразить, но не так красиво конечно будет звучать :-)

[alicebrown.livejournal.com]

Мне кажется, что это про советских, а не про русских. У меня были дедушки и бабушки, ставшие взрослыми до 1917 года, равно как их братья и сестры. И могу сказать довольно уверено, что за малым исключением ничего из того, что написал Е.Клюев их характеру и поведению, а тем более отношению к работе не соответствует. Они были другие, совсем и нам сейчас таких людей не хватает, очень сильно. Во всяком случае мне их очень не хватает.

А еще мне очень трудно понять этого странного студента, упорно говорящего на русском. Говоря попросту - невежа он!!!

:))

[pro100-petrov.livejournal.com]

Забавно. Читаю ваш текст и сравниваю его с текстом, который вы хвалите, и не нахожу в мутном потоке сознания г-на Клюева ничего из того, что вы ему приписываете.

[leosat.livejournal.com]

Интересный текст, хотя немного длинноватый, потому что не структурированный, но тема такая. Я как бы не русский, потому что еврей, но русский, потому что русский еврей.))К тому же в Сибири 20 лет проработал в гуще народа, так сказать. Для меня все что написано близко и понятно, на кое-чем сам себя ловлю. Не заметил особой осторожности, все нормально написал. А то, что не все охватил, так тема ведь необъятная. Можно написать многотомник с иллюстрациями.

[mancocapac.livejournal.com]

А по-моему статья замечательная, прочитал с удовольствием. Ну и что, что надергано множество разных мыслей из разных мест? Тут же не ставилась, как я понимаю, задача совершить некоторый прорыв в этнографии или лингвистике? Только я не назвал бы текст грустным, по-моему он вполне жизнеутверждающий, просто заставляет немного задуматься.

Мне как-то рассказывали про одного человека, который в относительно молодом возрасте, уже в современные годы, попал на стажировку в Швецию. Дальше цитирую, поэтому, шведы, простите, если что, за грубость: "Я все время думал, ну ведь они же почти все тупые, почему же у них все так хорошо? А потом догадался: у них из десяти человек один начальник, который думает и решает, а остальные просто делают свою работу, каждый на своем уровне способностей. А у нас наоборот: из десяти человек девять - это начальники, у каждого свои гениальные идеи, амбиции. И только один из десяти действительно способен выполнять обычную работу. В этом вся и разница."

[(Anonymous)]

Интересно было почитать этот взгляд на наш менталитет. И знаете, мне даже самому как-то обидно стало, что на самом деле мы вовсе не такие. Я понимаю, что автор статьи пытался показать наши ошибки, наверное так правильно сказать?

Да, и чувствуется что он тоже обижен. Видимо тем-же чем и я, что мы уже давно не читаем Пушкина и Лермонтова в кругу друзей.

[mariure.livejournal.com]

позволю себе маленькое уточнение.
Не очень удачный пример про зелёный цвет. Т.к в цветоведении существуют понятия про противоположные цвета (цветовой круг). И есть цвет противоположный зелёному- красный, синему - жёлтый и т.д.

А по сути со многим согласна, хотя картинка получается не очень-то привлекательная.